Question

在我的大多数模块中，我

require Logger

然后做一些日志记录。在我不熟悉的模块中，我经常进行更改，包括添加一些日志记录，然后我必须使用记录器标记我。

每个模块中require记录器的成本是多少？有没有一种干净的方法可以永远require Logger而不在每个模块中提及它？

Answer 1

require的主要目的是提供对所需模块中声明的宏的访问权限：

模块中的公共功能是全局可用的，但是为了使用宏，您需要通过要求定义它们的模块来选择加入。
_{- 来自Kernel.SpecialForms.require/2}
的文档

此外，来自Elixir guide：

宏是词汇：无法全局注入代码或宏。要使用宏，您需要明确要求或导入定义宏的模块。

重点是我的。这样做是为了您自己的安全：与函数不同，宏可能会彻底修改您现有的AST。 Logger是此行为的一个完美示例：当级别小于config中指定的相应compile_time_purge_level时，它不会在AST中留下任何痕迹。没有单一的noop。没有。虚无。

这就是为什么Logger被实现为宏的原因。

有两种方法可以克服这种行为。

<强> 1。简单。不推荐。

将Logger作为一个函数：

创建自己的包装器

defmodule Log do 
  require Logger
  def log(whatever), do: Logger.log(whatever)
end

Log.log现在随处可用（因为它是功能。）

缺点：

在制作中，noop级别的代码中会留下Log.log次debug次来电。这可能会影响表现。
元数据（Logger必须是宏的另一个原因）将变得无用 - 你无法获取日志行的行号，模块等因为它们将永远给宏观调用的网站（信用@NathanielWaisbrot）

<强> 2。正确。推荐使用。

创建自己的MyApp.Utils模块，但在每个项目中都存在比todo-or-tictactoe-exercise略复杂的模块。在此模块中，保存所有实用程序功能等，实现宏回调__using__ ：

defmodule MyApp.Utils do
  defmacro __using__(opts \\ []) do
    quote do
      require Logger
      require MyApp.Utils # if this module has macros itself

      def helper, do: Logger.log("Hey, I am always included")
      ...
    end

    ...
  end
end

是的，现在在使用Logger的所有模块中，您必须明确use MyApp.Utils，但由于它包含在应用程序范围内使用的方便帮助程序，因此Logger本身是必需的。免费。

Answer 2

模块不会从＆＃34; base＆＃34;继承。模块。没有继承权。将每个模块视为一个独立的工作单元。

因此，每个模块都应该导入它完成工作所需的所有依赖项。因此，需要在需要进行日志记录的模块中使用Logger是明确的。

我可以自动在所有模块中使用Logger吗？

2 个答案: