Question

这是基于我的代码的最小示例：

def fn(self):
    Foo() \
        .with_bar(
            Bar()
                .with_baz('Baz')
        )

我觉得这很可读，但pycodestyle抱怨：

stdin：5：17：E131延续线未对齐悬挂缩进

几乎在每种情况下pycodestyle都会报告一些问题，这些问题在修复后会提高代码的可读性。但是，这次代码似乎是唯一可接受的解决方案：

def fn(self):
    Foo() \
        .with_bar(
            Bar()
            .with_baz('Baz')
        )

这似乎更不易读了：缩进不一致与Foo使用的默认延续缩进，它使.with_baz('Baz')看起来像参数到with_bar。这是我应该习惯的东西，它是pycodestyle中的错误，还是有另一种格式可以保留分解PEP 8兼容的后续with_*调用的一般风格？

（请想象with和Foo上有更多Bar个方法 - 整个事情是一个构建器模式，需要分成多行才能兼容PEP 8和令人愉快的阅读。我不能只是简单地加入行来解决问题。将Bar作为变量拉出来当然是一种选择，但这不是重点。）