Question

我正在运行一些复杂的东西，并尝试减少某些交易所花费的时间，因为它们似乎超时，但我不确定进行以下更改会产生什么影响。

所以假设我正在使用......

var scope = new TransactionScope(
   TransactionScopeOption.Required, 
   DefaultTransactionOptions, 
   TransactionScopeAsyncFlowOption.Enabled
);

样本1：

using (scope)
{

   // get stuff from multiple db's
   // make a bunch of changes to entities
   Db1.Savechanges(); 
   Db2.Savechanges();
   scope.Complete();
}

样本2：

   // get stuff from multiple db's
   // make a bunch of changes to entities

using (scope)
{
   Db1.Savechanges(); 
   Db2.Savechanges();
   scope.Complete();
}

这些会做同样的事情吗？

我的直觉是他们应该这样，但我可以通过不执行所有CPU绑定的东西来减少我的超时，并保持事务处理我关心的位（数据连续性）。

Answer 1

存在差异，但不是存储。但是，我认为一旦你宣布范围，未来的一切都将落在它之下。因此，您希望在最后的using语句中声明它。否则，所有get命令都将在事务范围内，可能会根据设置锁定记录。但是，当涉及到保存调用本身的超时时，由于超时通常是单个数据库故障，而不是事务范围的总量，因此不会有任何区别。事务范围使用计算机配置设置作为最大超时。默认机器超时为10分钟。因此，其中一个db SaveChanges调用本身可能大于默认的30秒连接，因此TransactionScope不是问题。

实体框架事务代码块

1 个答案: