Question

我有以下C程序：

int main()
{
    int i = 5;
    printf("Simple value of i = %d", i);
    printf("\nPointer value of i = %d", *(&i));
    return 0;
}

两个printf()都会打印相同的内容，即5个。根据我的理解，&用于地址值，*用于选择值地址。

我的问题是：如果一个简单的*(&i)变量可以实现同样的目的，为什么我们需要i？

Answer 1

我的问题是为什么我们需要*（＆amp; i）如果用简单的i变量可以实现同样的东西？

嗯，你不需要它。

表达式*(&i)相当于i。

6.5.3.2 Address and indirection operators说：

一元*运算符表示间接。如果操作数指向函数，则结果是函数指示符;如果它指向一个对象，则结果是指定该对象的左值。如果操作数的类型为＆＃39;＆＃39;指向＆＃39;＆＃39;，则结果的类型为＆＃39;＆＃39; type＆＃39;＆＃39;。如果为指针指定了无效值，则unary *运算符的行为未定义.102）

脚注：

因此，＆amp; * E等效于E（即使E是空指针），和＆amp;（E1 [E2]）等于（（E1）+（E2））。 [..]

只要可观察行为（参见：5.1.2.3 Program execution）相同，C标准就允许编译器以任何方式转换代码。所以声明：

printf("\nPointer value of i = %d", *(&i));

从理论上讲，

可以转化为：

printf("\nPointer value of i = %d", i);

编译器没有违反C标准。

Answer 2

*(&i) 几乎与i完全相同。

允许编译器对其进行优化，但请注意，如果存在i地址的副作用，则不允许执行此操作（它不能再仅存储在例如，CPU寄存器。）

简单变量i和*（＆amp; i）之间的差异;

2 个答案: