我注意到KSH和Bash之间存在差异，我正在寻找记录的位置，或者确认其中一个是错误。
在Korn Shell中（见于KSH88和KSH93），此命令工作正常，结果＆＃34;是＆＃34;打印出来：
if [[ -z "" ]] then echo yes ; fi # Note no ';' after the ']]'
在Bash中，我得到了syntax error near unexpected token 'then'。
仅当我使用双括号时才会出现此行为。如果我使用单括号形式的条件表达式，KSH和Bash都会在没有分号的情况下给出语法错误，但会抱怨fi而不是then。
这是一个错误还是一个功能？在ksh还是Bash？我注意到Bash和ksh的手册页对if的语法略有不同，但这种差异似乎并不适用于这种情况。
编辑：有人（@ jp48）指出了bash和ksh手册页之间语法定义的重大差异。但是，查看与AST man page匹配的Solaris（11.3）source code，语法为：
if list ;then list [ ;elif list ;then list ] ... [ ;else list ] ;fi
它与Bash手册页之间的区别在于elif / else / fi之前的分号的放置（不是存在），而不是{{1}之后的分号}：
list没有分号的替代语法来自公共域版本的ksh（可能是PDksh），而不是＆＃34;官方＆＃34; ksh release。
答案 0 :(得分：4)
TL; DR：根据ksh man page，不是错误。
[和[[之间的区别在于[是一个关键字，而[[是两个shell中内置的。请注意＆＃34;后备可退出＆＃34; /bin/[（基本上是/bin/test）从不出于性能原因而使用，但如果我们假装执行此命令，则可以更好地理解后面的内容。
值得注意的是，]]也是关键字，但]只是传递给[ / test的参数。
这是一些证明（两个炮弹的输出几乎相同）：
$ type [[
[[ is a shell keyword
$ type ]]
]] is a shell keyword
$ type [
[ is a shell builtin
$ type ]
***: not found
解释了这个后，让我们看看你的例子中会发生什么。
bash根据此man page按预期行事（即要求 ;）：
if list; then list; [ elif list; then list; ] ... [ else list; ] fi
让我们专注于ksh，作为参考，我将使用FreeBSD＆＃39; s man page。
ksh中if的语法如下
if list then list [elif list then list] ... [else list] fi
ksh中的列表：
必须以分号，换行符或（语法正确）结尾 保留字
所以[...]没有;不是有效的列表（请记住，最后一个]不是关键字也不是内置的，而是＆＃34 ;参数＆＃34;传递给[）。
[[...]]是有效的列表，因为]]是语法正确的保留字。
总之，它不是一个错误，因为它遵守规范;当然，最好不要使用;（或换行符），也可能不符合POSIX。
答案 1 :(得分：2)
好吧，他们并非实际上相同的shell，所以如果他们的反应不同，你就无法将其称为错误： - ）
对于import groovy.transform.*
abstract class BaseEntity {
Long id
String refId
}
@TupleConstructor(includeSuperProperties=true)
@ToString(includeSuperProperties=true)
class GroceryItem extends BaseEntity {
String name
Integer quantity
}
def item = new GroceryItem(1L,'067e6162-3b6f-4ae2-a171-2470b63dff00', 'Cheese Wedges', 4)
println item.toString()
，它在bash页面中明确说明，man之前最明显是分号：
then
我的if list; then list; [ elif list; then list; ] ... [ else list; ] fi ksh页面中也有类似的行，因此，如果我强制选择一个行为不端，那么它将是{{ 1}}。但我还没有深入研究它是否有其他选择可能会影响这一点。粗略一瞥只是说明（换句）新行可以替代分号。
但是，最重要的是，如果你按照所描述的语法进行操作，你就不应该有任何问题。