我在C中有以下内联汇编:
unsigned long long result;
asm volatile(".byte 15;.byte 49;shlq $32,%%rdx;orq %%rdx,%%rax"
: "=a" (result) :: "%rdx");
return result;
我试图在Rust中重写它:
let result: u64;
unsafe {
asm!(".byte 15\n\t
.byte 49\n\t
shlq 32, rdx\n\t
orq rdx, rax"
: "=a"(result)
:
: "rdx"
: "volatile"
);
}
result
它无法识别=a
约束,它会在rdx
和rax
处shlq
和orq
给出一个无效的操作数错误。在Rust中重写上述C内联汇编的正确方法是什么?
答案 0 :(得分:5)
Rust是建立在LLVM之上的,所以很多像这样的低级细节可以从LLVM或Clang那里收集。
如果要指定特定寄存器,请使用寄存器名称作为约束:"={rax}"(result)
。基于the GCC documentation,a
约束是“a”寄存器。
文字必须以$$
注册表必须以%
let result: u64;
unsafe {
asm!(".byte 15
.byte 49
shlq $$32, %rdx
orq %rdx, %rax"
: "={rax}"(result)
:
: "rdx"
: "volatile"
);
}
result
如果我正确理解有关rdtsc
的讨论,您也可以这样做:
let upper: u64;
let lower: u64;
unsafe {
asm!("rdtsc"
: "={rax}"(lower),
"={rdx}"(upper)
:
:
: "volatile"
);
}
upper << 32 | lower
我建议在实际操作时尽快 out out 。
每个功能的组装:
playground::thing1:
#APP
.byte 15
.byte 49
shlq $32, %rdx
orq %rdx, %rax
#NO_APP
retq
playground::thing2:
#APP
rdtsc
#NO_APP
shlq $32, %rdx
orq %rdx, %rax
retq
为了完整性,这里使用LLVM内在的代码相同。这需要不同的不稳定属性:
#![feature(link_llvm_intrinsics)]
extern "C" {
#[link_name = "llvm.x86.rdtsc"]
fn rdtsc() -> u64;
}
fn main() {
println!("{}", unsafe { rdtsc() })
}
来源:
asm
的不稳定的书籍章节。