Question

1。首先：

之间有什么区别

ArrayList<Class> myList = new ArrayList<Class>();
ArrayList<Class> myList = new ArrayList<>();

2。第二：

如果我像这样声明myList：

ArrayList myList = new ArrayList<Integer>();

为什么这仍然有效：myList.add("A String!!");

但不使用此声明：

ArrayList<Integer> myList = new ArrayList<>();

Answer 1

关于您的第一个问题：

之间有什么区别

ArrayList<Class> myList = new ArrayList<Class>();
ArrayList<Class> myList = new ArrayList<>();

没有区别。在第二种情况下，让编译器通过type inference来决定类型。

关于第二个问题：

如果我像这样声明myList：
ArrayList myList = new ArrayList<Integer>();
为什么这仍然有效：myList.add("A String!!");

但不使用此声明：
ArrayList<Integer> myList = new ArrayList<>();

You are using a raw type in the first case。这有点像使用Object作为泛型类型，只是更糟糕。您放弃所有编译时类型检查，因此您的示例中将遇到Exception。

Answer 2

前两个没有区别。第二个是java 7中添加的第一个的简短版本（我认为）

在第二件事中，你声明了一个通用的java列表（声明并没有说它是整数列表）。然后你给该变量一个ArrayList的实例。这是你做的事情，并不在声明中。这就是代码编译的原因（你可以添加一个字符串，因为数组列表的实例可以是任何东西）。但它会在运行时失败，因为在当前运行中，实例是整数列表。

当你声明它是ArrayList myList时，它知道编译时该列表只能有整数并且编译失败。

关于ArrayList和Generic Type

2 个答案: