我想实现类似于std :: stable_partition的东西,但是对于c ++ 11的forward_list。 stl版本需要双向迭代器,但是通过利用容器特定的方法,我相信我可以有效地得到相同的结果。
示例声明:
template <typename T, typename UnaryPredicate>
void stable_partition(std::forward_list<T>& list, UnaryPredicate p);
(虽然可以添加开始和结束迭代器,但为了简洁我省略了它们。返回分区点也一样)
我已经计算出算法在我自己的列表类型上完成了这个,但我在stl中实现它有麻烦。
关键方法似乎是splice_after。其他方法需要内存分配和复制元素。
算法草图:
通过适当的编码,这应该是线性时间(循环内的所有操作都可以在恒定时间内完成)并且无需额外的内存分配或复制。
我正在尝试使用splice_after来实现第二步,但我最终要么找到错误的元素,要么使我的迭代器失效。
问题:
splice_after的正确用法是什么,以便我避免使用 在列表之间混合迭代器并插入正确的元素?
第一次尝试(我希望它如何运作):
template <typename T, typename UnaryPredicate>
void stable_partition(std::forward_list<T>& list, UnaryPredicate p)
{
std::forward_list<T> positives;
auto positives_iter = positives.before_begin();
for (auto iter = list.begin(); iter != list.end(); ++iter)
{
if (p(*iter))
positives.splice_after(positives_iter, list, iter);
}
list.splice_after(list.before_begin(), positives);
}
不幸的是,这至少有一个主要缺陷:splice_after在iter之后插入,并且插入了错误的元素。
此外,当元素移动到另一个列表时,递增iter现在遍历错误的列表。
答案 0 :(得分:1)
必须维护std::forward_list::splice_after
的前面的迭代器,这有点棘手,但仍然很短:
template<class T, class UnaryPredicate>
std::array<std::forward_list<T>, 2>
stable_partition(std::forward_list<T>& list, UnaryPredicate p) {
std::array<std::forward_list<T>, 2> r;
decltype(r[0].before_begin()) pos[2] = {r[0].before_begin(), r[1].before_begin()};
for(auto i = list.before_begin(), ni = i, e = list.end(); ++ni != e; ni = i) {
bool idx = p(*ni);
auto& p = pos[idx];
r[idx].splice_after(p, list, i);
++p;
}
return r;
}
用法示例:
template<class T>
void print(std::forward_list<T> const& list) {
for(auto const& e : list)
std::cout << e << ' ';
std::cout << '\n';
}
int main() {
std::forward_list<int> l{0,1,2,3,4,5,6};
print(l);
// Partition into even and odd elements.
auto p = stable_partition(l, [](auto e) { return e % 2; });
print(p[0]); // Even elements.
print(p[1]); // Odd elements.
}