我正在使用mips32，gcc编译器进行微mips优化。每个核心都有自己的缓存。 Core A os - ThreadX，Core B os - rtos。我希望将指针和大小从Core A传递到Core B. 我们来看看以下流程：
1. Core A(ThreadX): pass pointer and size to Core B
2. Core B(RTOS): write to pointer size bytes
3. Core B(RTOS): flush(pointer)
4. Core A(ThreadX): pointer cacheInvalidate(pointer)
5. Core A(RTOS): copy from pointer to buffer
我使用未对齐的地址，似乎它引起了一些意想不到的问题。 通过对齐的地址后，我无法重现问题。 我是否必须使用对齐的地址？为什么？如果我通过未对齐的地址，我应该期待什么行为？
答案 0 :(得分：1)
如果你关心便携式的话，不要在如此低的水平上推理。如果你没有，请查看编译器生成的汇编程序代码（例如使用gcc -O -fverbose-asm -S和{{3} }}）。
如果您关心特定的实现，您应该提及它（编译器和版本，GCC标志，操作系统，处理器和品牌）。但要小心optimization，成为UB的undefined behavior。
如果使用C99在C：中进行编码，则需要操作系统内容和支持，例如： scared（使用pthreads(7)）。所以请阅读futex(7)。使用符合C11的实现（请参阅pthread tutorial），您可以使用n1570和atomic operations
我是否必须使用对齐的地址？
也许是的。您的硬件以不同于非对齐数据的方式访问对齐的数据（并且更快，更原始＆＃34;）。 <threads.h>在其详细信息中特定于特定处理器。