我观察到两种方法的结果都不同。为什么是这样?我知道lm
上发生了什么,但无法弄清楚tslm
下发生了什么。
> library(forecast)
> set.seed(2)
> tts <- ts(100*runif(1200)+seq(1:1200)*0.1, frequency=12, start=c(2000,1))
> lm(tts~time(tts))
Call:
lm(formula = tts ~ time(tts))
Coefficients:
(Intercept) time(tts)
-2400.365 1.225
> tslm(tts~trend)
Call:
tslm(formula = tts ~ trend)
Coefficients:
(Intercept) trend
48.9350 0.1021
答案 0 :(得分:1)
运行以下三个命令:
predict(lm(tts~time(tts)))
predict(tslm(tts~time(tts)))
all.equal(predict(lm(tts~time(tts))), predict(tslm(tts~trend)))
你会说服自己,他们是完全相同的。如果输出相同,那么lm回归的X变量,即
time(tts)
必须是
的线性转换trend
最简单的猜测:
tmp <- time(tts)*12
lm(tts~tmp)
具有与tslm系数相同的系数。所以趋势只是
12*time(tts)
即。趋势是从0年开始经过的时间的(整数)计数,以月为单位。 time(tts)是从0年开始经过的时间计数,以年为单位。