Question

为何措施不尊重MinWidth和MinHeight。

FrameworkElement fe = new FrameworkElement() { MinWidth = 100, MinHeight = 100 };
fe.Measure(new Size(50,50));
// Why: fe.DesireSize == {50; 50} and not {100; 100}?.

这背后的理由是什么？ MeasureOverride是否应始终返回最大可用尺寸？使用无限大小进行测量会导致{100; 100}。

虽然我问可能与定义UIElement方法的Measure有关。我猜FrameworkElement无法通过MinWidth和MinHeight来削弱措施后期条件。

编辑：再次看之后，对Measure的调用似乎已经反映了子项上（最小/最大）宽度和高度的约束。父级正在限制其子级遵守指定的/最小/最大值。

在我的情况下：fe.Measure(new Size(fe.MinWidth, fe.MinHeight));本来是正确的电话。

我的用例的一些背景知识。我需要一个用于物品控制的面板。物品最多获得“剩余空间”的百分比，但我想尊重物品的最小宽度或设定宽度

例如：

首先取2个文本框，其中一个内容超过100长度，第二个文本框的MinWidth为100.当MyPanel小于200像素时，第一个文本框应为第二个文本框留下100个像素。如何确定第一个文本框的可用大小？当说面板的宽度为150时。第一个文本框不应该取75而是50.它几乎（如果第二个文本框文本为空）就像一个网格，其中第一个列宽为*，第二个列宽为auto。但现在让网格决定第二个列宽是自动的，因为文本框具有非零的最小宽度（或设置宽度）。如果第二个文本框有很多文本，网格的行为应该像第二个列宽也是*。

到目前为止，我有：

public class MyPanel : Panel
{
    protected override Size MeasureOverride(Size availableSize)
    {
        double desiredWidth = 0;
        foreach (UIElement child in InternalChildren)
        {
            child.Measure(availableSize);
            desiredWidth += child.DesiredSize.Width;
        }

        Size result = new Size();
        int i = InternalChildren.Count;
        foreach (UIElement child in InternalChildren)
        {
            double availableWidthMinimum = Math.Max(0, (availableSize.Width - result.Width) / i);
            desiredWidth -= child.DesiredSize.Width;
            double availableWidthMaximum = Math.Max(0, (availableSize.Width - result.Width - desiredWidth));
            double availableWidth = Math.Max(availableWidthMinimum, availableWidthMaximum);
            child.Measure(new Size(availableWidth, availableSize.Height));
            result.Width += child.DesiredSize.Width;
            result.Height = Math.Max(result.Height, child.DesiredSize.Height);
            i--;
        }
        return result;
    }

    protected override Size ArrangeOverride(Size arrangeSize)
    {
        Point start = new Point(0, 0);
        foreach (UIElement child in InternalChildren)
        {
            child.Arrange(new Rect(start, child.DesiredSize));
            start.X += child.DesiredSize.Width;
        }
        return arrangeSize;
    }
}

XAML：

<local:MyPanel Margin="100,0,0,0">
    <TextBox MinWidth="100" Margin="10">MinWidth=100</TextBox>
    <TextBox MinWidth="0" Margin="10">MinWidth=000</TextBox>
    <TextBox MinWidth="0" Margin="10">Small</TextBox>
    <TextBox MinWidth="0" Margin="10">MinWidth=000</TextBox>
</local:MyPanel>

这种工作方式，但在调整包含面板的窗口大小时，第一个文本框应保持至少100。你会注意到第4个文本框仍然比第二个文本框大一些。（两者应首先变得与第3个一样小：[Min200][Large][Small][Large] - ＆gt; [Min200][Small][Small][Small]）

Answer 1

DesiredSize反映了元素相对于其容器的实际/潜在可见大小。

来自https://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.windows.uielement(v=vs.110).aspx：

<强> DesiredSize

获取此元素在布局过程的度量传递期间计算的大小。

由Measure计算的方式解释为here：

public void Measure（Size availableSize）

<强>参数

availableSize

输入：System.Windows.Size

父元素可以分配子元素的可用空间。子元素可以请求比可用空间更大的空间;如果在当前元素的内容模型中可以滚动，则可以提供所提供的大小。

（强调我的。）

我已经汇总了一些证明这一点的例子：

元素为按钮内容

MainWindow.xaml

<Window x:Class="DesiredSizeTesting.MainWindow" xmlns="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml/presentation" xmlns:x="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml" xmlns:d="http://schemas.microsoft.com/expression/blend/2008" xmlns:mc="http://schemas.openxmlformats.org/markup-compatibility/2006" mc:Ignorable="d" Title="MainWindow" Height="300" Width="300"> <Grid> <Button Click="Button_Click" Width="50" Height="50" Padding="0" BorderThickness="0"> <Button.Content> <Label x:Name="lbl" MinWidth="100" MinHeight="100" /> </Button.Content> </Button> </Grid> </Window>

在MainWindow.xaml.cs

private void Button_Click(object sender, RoutedEventArgs e) { Debug.WriteLine(lbl.DesiredSize); Debug.WriteLine(lbl.ActualWidth); Debug.WriteLine(lbl.ActualHeight); }

点击输出

50,50 100 100

此示例类似于将new Size(50,50)传递给Measure。

切换到StackPanel

<Grid> <StackPanel Width="50" Height="50" Orientation="Vertical"> <Label x:Name="lbl" MinWidth="100" MinHeight="100" /> </StackPanel> <Button Click="Button_Click" Width="50" Height="50" Padding="0" BorderThickness="0" VerticalAlignment="Bottom" /> </Grid>

点击输出

50,100 100 100

切换StackPanel方向

<Grid> <StackPanel Width="50" Height="50" Orientation="Horizontal"> <Label x:Name="lbl" MinWidth="100" MinHeight="100" /> </StackPanel> <Button Click="Button_Click" Width="50" Height="50" Padding="0" BorderThickness="0" VerticalAlignment="Bottom" /> </Grid>

点击输出

100,50 100 100

使用ScrollViewer

<Grid> <ScrollViewer Width="50" Height="50" HorizontalScrollBarVisibility="Auto" VerticalScrollBarVisibility="Auto"> <Label x:Name="lbl" MinWidth="100" MinHeight="100" /> </ScrollViewer> <Button Click="Button_Click" Width="50" Height="50" Padding="0" BorderThickness="0" VerticalAlignment="Bottom" /> </Grid>

点击输出

100,100 100 100

<强>更新

关于下面评论中描述的场景，这是非常动态的，但您可以使用转换器来实现：

<Grid x:Name="grd" Width="250"> <Grid.ColumnDefinitions> <ColumnDefinition> <ColumnDefinition.Width> <MultiBinding Converter="{StaticResource glc}" ConverterParameter="1"> <Binding Path="ActualWidth" ElementName="grd" /> <Binding Path="MinWidth" ElementName="tb" /> </MultiBinding> </ColumnDefinition.Width> </ColumnDefinition> <ColumnDefinition> <ColumnDefinition.Width> <MultiBinding Converter="{StaticResource glc}" ConverterParameter="0"> <Binding Path="ActualWidth" ElementName="grd" /> <Binding Path="MinWidth" ElementName="tb" /> </MultiBinding> </ColumnDefinition.Width> </ColumnDefinition> </Grid.ColumnDefinitions> <TextBox Grid.Column="0" Text="............................................................................." /> <TextBox x:Name="tb" Grid.Column="1" MinWidth="100" Text="............................................................................." /> </Grid>

StaticResource“glc”指的是以下转换器：

public class GridLengthConverter : IMultiValueConverter { public object Convert(object[] values, Type targetType, object parameter, CultureInfo culture) { if (values.Count() == 2 && values[0] is double && values[1] is double) { double gridActualWidth = (double)values[0]; double tbMinWidth = (double)values[1]; if (gridActualWidth >= tbMinWidth * 2) { return new GridLength(1, GridUnitType.Star); } else { return parameter.ToString() == "0" ? new GridLength(tbMinWidth) : new GridLength(gridActualWidth - tbMinWidth); } } return new GridLength(1, GridUnitType.Star); } public object[] ConvertBack(object value, Type[] targetTypes, object parameter, CultureInfo culture) { throw new NotImplementedException(); } }

在运行时，如果需要使用它们，您可以访问所有ActualWidth / ActualHeight属性值。

为什么测量不考虑最小宽度和高度

1 个答案: