Question

使用指针我可以这样做：

int a=1;
int b=2;

const int* cnstIntPtr = &a;
// (*cnstIntPtr)++ does not work, makes sense since value pointed to is constant
cnstIntPtr = &b; // works, makes sense

const int* const cnstIntCnstPtr  = &a;
// (*cnstIntCnstPtr)++; does not work, makes sense since value pointed to is constant
// cnstIntCnstPtr = &b;  does not work, makes sense since pointer is constant

但有参考资料：

const int& cnstIntRef = a;
// cnstIntRef++; does not work, makes sense since const refers to value at address
// cnstIntRef = b; why does this not work? "expression must be modifiable lvalue"

const int& const cnstIntCnstRef = a;
//cnstIntCnstRef++; does not work, makes sense since const refers to value at address
//cnstIntCnstRef = b; does not work, makes sense since const refers to value at address

那么，当const应该引用地址的值时（为了类似于指针的工作方式），为什么我不能重新分配给const引用。如果这通常是不可能的，那为什么呢？

中第二个const的含义是什么

const int& const cnstIntCnstRef？

Answer 1

// cnstIntRef = b; why does this not work? "expression must be modifiable lvalue"

出于与cnstIntRef++;无效的原因相同的原因。 cnstIntRef是对const的引用，因此可能不会将该值赋给。

如果这通常是不可能的，那为什么呢

确实不可能。

引用与指针不同：它们会自动解除引用。对引用变量的赋值是对引用对象的赋值。正如您了解cnstIntRef++类似于(*cnstIntPtr)++，您也必须明白cnstIntRef = a类似于*cnstIntPtr = a。

因此，没有语法来重新分配＆＃34;引用另一个对象的引用。引用始终在整个生命周期中始终引用一个对象。

中第二个const的含义是什么
const int& const cnstIntCnstRef?

它没有任何意义，因为它是不正确的。与指针不同，限定符可能不适用于引用;它们可能只适用于推荐类型。

然后我该如何处理std::vector<const int&>

您无法处理std::vector<const int&>，因为const int&不是std::vector元素的有效类型。 Vector要求元素可擦除。参考文献不可删除。

我需要做的是设置它的大小，稍后在构造函数体中填充元素。

您可以使用指针向量。或std::reference_wrapper的向量，如果它更方便用于模板目的。

push_back是不可能的，因为它弄乱了参考文献

如果你先push_back，

reserve不会搞砸引用。

重新分配给const引用

1 个答案: