创建返回过程显然是可以使用continuation创建的常见示例,如以下示例所示:
(define (find-multiple factor)
(let/cc return
(for ([num (shuffle (range 2000))])
(when (zero? (modulo num factor))
(return num)))))
(find-multiple 43)
(来自https://beautifulracket.com/explainer/continuations.html#what-are-they-good-for)
虽然我有点理解,但是开头的继续是返回从某个值调用过程的地方,我不知道延续实际上是什么样的。在下面的例子中,我可以想象它的样子:
(define c #f)
(+ 1 (+ 2 (+ 3 (+ (let/cc here (set! c here) 4) 5)))) ; 15
(c 20) ; 31
延续是:
(lambda (something)
(+ 1 (+ 2 (+ 3 (+ something 5))))
因此表达式被包装成lambda,let/cc
被lambda的输入参数替换。
但是通过返回程序,我不知道正确的思考方式是什么,以及延续实际上是什么样的。
答案 0 :(得分:3)
首先关闭let/cc
只是call/cc
的语法糖。这些是平等的:
(let/cc here
(set! c here) 4)
(call/cc
(lambda (here)
(set! c here) 4))
所有代码无论你如何编写它都将以特定方式运行,每个操作将执行一步,然后调用程序其余部分的继续。这样:
(define c #f)
(+ 1 (+ 2 (+ 3 (+ (let/cc here (set! c here) 4) 5)))) ; 15
(c 20) ; 31
变成这样的事情:
((lambda (c k)
(call/cc&
(lambda (here k)
(set! c here)
(k 4))
(lambda (v)
(+& v 5 (lambda (a1)
(+& 3 a1 (lambda (a2)
(+& 2 a2 (lambda (a3)
(+& 1 a3 (lambda (a4)
(c 20 k))))))))))))
#f values)
现在请注意,现在这里的顺序是显式的,并且首先处理最深层的表达式,因为所有其他的表达式首先依赖于它的值。另请注意,延续时间包括每次调用(c 20)
。
以下是使用过程的CPS版本:
(define (+& a b k)
(k (+ a b)))
(define (call/cc& f k)
(f (lambda (v ign-k) (k v)) k))
最后一个也许是你见过的最明确的call/cc
实现。虽然代码中的那个看起来很神秘,因为代码不是连续传递样式,在Scheme系统使CPS call/cc
之后甚至不会被认为是原语。
对于(find-multiple 43)
,延续只是显示结果的REPL。如果您在(+ 1 (find-multiple 43))
之类的地方使用过它,则延续时间为(lambda (v) (+& 1 v halt))
修改强>
一个更简单的例子:
(let ((x (read)))
(display
(call/cc
(lambda (return)
(- 4 (if (< x 4) x (return 10))))))))
现在当你运行它并且你输入一个低于4的值时,call/cc
部分没有被使用,但是如果它没有注意到这发生在它应该做的下一件事是从4
中减去它。在CPS中它看起来像这样:
(read&
(lambda (x)
(call/cc&
(lambda (return& k)
(define (k- v)
(-& 4 v k))
(<& x 4 (lambda (p)
(if p
(k- x)
(return& 10 k-)))))
(lambda (v)
(display& v values)))))
这里又是&amp; -procedures。这些可能已经开始变得熟悉并且可以预测:
(define (<& a b k) (k (< a b)))
(define (-& a b k) (k (- a b)))
(define (display& v k) (k (display v)))
(define (read& k) (k (read)))