Question

这是我编写的一个小测试，用于验证时间确实只在Linux中运行。

#include <time.h>
#include <sys/time.h>  

bool timeGoesForwardTest2()
{
   timeval tv1, tv2;   
   double startTime = getTimeSeconds();  // my function

   while ( getTimeSeconds() - startTime < 5 )
   {
      gettimeofday( &tv1, NULL );  
      gettimeofday( &tv2, NULL );  

      if ( tv2.tv_usec == tv1.tv_usec &&
           tv2.tv_sec == tv1.tv_sec )
      {
         continue;  // Equal times are allowed.
      }

      // tv2 should be greater than tv1
      if ( !( tv2.tv_usec>tv1.tv_usec ||
              tv2.tv_sec-1 == tv1.tv_sec ) )
      {
         printf( "tv1: %d %d\n", int( tv1.tv_sec ), int( tv1.tv_usec ) );
         printf( "tv2: %d %d\n", int( tv2.tv_sec ), int( tv2.tv_usec ) );
         return false;
      }         
   }
   return true;
}

测试因结果失败。

 tv1: 1296011067 632550
 tv2: 1296011067 632549

...嗯

为什么会这样？

这是我的设置：

Linux version 2.6.35-22-generic (buildd@rothera) (gcc version 4.4.5 (Ubuntu/Linaro 4.4.4-14ubuntu4) ) #33-Ubuntu SMP Sun Sep 19 20:34:50 UTC 2010 (Ubuntu 2.6.35-22.33-generic 2.6.35.4)
... running inside VirtualBox 3.2.12, in Windows 7.

Answer 1

gettimeofday()不保证是单调的。如果您需要保证，请使用clock_gettime(CLOCK_MONOTONIC)。

Answer 2

有一个open issue at the VirtualBox Bug Tracker。他们链接到一篇博文，说明为什么you shouldn't use gettimeofday()衡量时间的流逝：

衡量时间的最便携方式正确的似乎是 clock_gettime（CLOCK_MONOTONIC，...）

Answer 3

大多数机器上的机器定时器只有大约15个usec精度（甚至是本机代码）。时间“向后”是奇怪的，但你真的不能依赖那个级别（1 usec）。（另请注意：精度和准确度之间存在差异;大多数计时器的精度比精度差）。使用虚拟机也可能会加剧这种情况。

更新：错字

Answer 4

并不是它倒退了。最好说它没有报告正确的时间。这是因为计算机在没有专用定时子系统的帮助下，根本无法以单毫秒的间隔非常准确地报告时间。

精度因硬件，操作系统甚至电源而异。这是一个article for starters。有点旧，但很好地传达了这个想法。

Answer 5

时间不应该在真实硬件上倒退;在VM上你的里程可能会有所不同。

在任何情况下，您的应用程序都不应该假设时间不会向后移动很少量（想想，可能是1秒）。

是的，clock_gettime很好，但即使可能在有故障的硬件（或VM，如你的例子）的情况下向后运行。

我看到一个硬件错误让时间倒流（尽管非常偶然），这是一些非常特殊问题的原因。

特别是，当时间倒退时，任何涉及比较文件时间戳的内容都会出错。

如何在Linux上停止向后运行的时间？

5 个答案: