Question

我编写了一些代码，用于将用户输入的字符串转换为小写字母，用两种方式。

//method 1:
void xstrlwr(char*p)
{
    while(*p!='\0')
    {
        if(*p>=65&&*p<=90)
        {
            *p=*p+32;
        }
        p++;
    }
    printf("%s",p);
}

和

//method 2:
void xstrlwr(char*p)
{
    int l,i;
    l=strlen(p);
    for(i=0;i<=l;i++)
    {
        if(p[i]>=65&&p[i]<=90)
        {
            p[i]=p[i]+32;
        }
    }
    printf("\n%s",p);
}

这是预期的输出

Input : WElcome TO sTack OverFLow
Expected output: welcome to stack overflow

代码1未正确运行（打印字符串有空输出），
而代码2运行完美（它输出小写字符串）所以我的问题是为什么第一个输出为空，尽管两个代码在逻辑上是相同的，只是有不同的符号？

Answer 1

由于指针指向NUL终结符，因此第一个代码段中的printf不会打印任何内容。（请注意在该代码段中使用p++。）

在第二个片段中，您不会更改传递给函数的参数，因此p仍然指向字符串的开头。

两种功能的“胆量”是相同的，尽管我更喜欢第一种。这里故事的寓意是在函数调用站点打印结果，而不是在函数本身打印。

最后请注意，任一算法仅适用于使用ASCII（或近亲）进行字符编码的平台。因此，C标准库提供tolower来完成这项工作。

Answer 2

这两个代码在逻辑上是相同的，只是有不同的符号？

事实并非如此。在方法2中，指针p从未改变。在循环结束时，它仍然指向字符串的开头。并且在循环结束后的method1中，p指向\0，输入字符串的空终止符（因为p++）。您可以创建p的副本来修复它。

void xstrlwr(char*p)
{
    char *q = p;                // A copy
    while(*p!='\0')
    {
        if(*p>=65&&*p<=90)
        {
            *p=*p+32;
        }
        p++;
    }
    printf("%s",q);           // q not p
}

Answer 3

也许这只是玩ASCII的练习，但如果没有，你应该真正使用tolower（）而不是bit-banging。它更便携。

编辑：这可以作为评论更好，因为它更像是一个旁观/观察而不是问题的答案。

为什么在处理指向字符串的指针后空输出？

3 个答案: