在我使用子查询的CASE语句中，在子查询中，我们需要一列以及自动序列值或< strong> counter 值。例如-
在CASE语句中，查询就是这样，我们在col1条件＆amp;中传递一列WHERE。获得col2输出以及CNT。
(CASE WHEN (SELECT COL2, ROWNUM AS CNT FROM TAB1 WHERE COL1 = COL1) THEN ....)
只要任何值col1匹配，就会生成col2的输出以及CNT的增量值。
CNT此处的计数器值为1,2,3,4 ...... .....更好的选择是使用计数器还是序列
答案 0 :(得分：1)
通常，“更好”取决于您尝试做的事情。
有几种可能的情况：
您将结果集返回给某些调用代码/用户。调用序列可能是不必要的开销，并且不允许使用更复杂的行编号表达式。
在这种情况下，我会使用最合适的rownum和各种分析行编号函数，row_number()，rank()和dense_rank()
由于您的查询是如何构建的，因此您可能应该使用此方法。
您正在将此数据插入表中。我更喜欢序列是标识列，或者在12c之前，是在触发器中。这是因为除了单个语句之外的代码可能会执行插入操作，并且您希望确保更改表中数据的所有传入数据都以相同的方式处理。
换句话说，不要在代码中使用序列来执行此操作。
您正在生成一个唯一的标识，您将向用户显示该标识然后插入表格。如果您有手动批准，这种结构最有用步。由于（2）中详述的原因，您希望使用序列来确保数据处理相同。
另一种可能导致锁定的方法是执行插入操作，然后将未提交的数据显示给用户。然后，用户必须适当地提交或回滚。
如果您正在执行其中任何一项操作，您将丢失未提交的序列值。这根本不重要，但由于某些原因它会困扰一些人。
答案 1 :(得分：1)
“使用计数器或序列是哪一个更好的选择。”
您是否一直希望CNT以1开头？如果是这样，您不需要序列。
为CNT生成值有多种不同的方法。最简单的方法是使用rownum伪列：
SELECT COL1, rownum as CNT FROM TAB1 WHERE
如果您不关心给定行是1，2还是99999，这是一个很好的解决方案。如果您有特殊要求，可能需要使用row_number()之类的分析函数：
SELECT COL1, row_number() over (order by COL2) as CNT FROM TAB1 WHERE