为什么有些防锈类型提供静态方法而不是对象方法？

Question

查看Rc接口，我发现Rc结构有方法，但它们是在没有self的情况下定义的，因此它们是静态的，但实际上并没有阻止它们成为常用的对象方法。问题是为什么这样定义？例如，为什么Rc::weak_count的定义形式为：

fn weak_count(this: &Rc<T>) -> usize

而不是：

fn weak_count(&self) -> usize

Answer 1

这是为了防止通过Deref的{​​{1}}和DerefMut实现可见的阴影方法。引用documentation of Rc：

  

Rc的固有方法都是相关的功能，这意味着你必须将它们称为例如Rc代替Rc::get_mut(&mut value)。这避免了与内部类型value.get_mut()的方法发生冲突。

例如，如果T Rc<Foo>定义了自己的方法Foo，则使用静态方法将允许用户编写weak_count来调用{{} 1}}和foo.weak_count(…)来调用Foo::weak_count。

（因此，在定义Rc::weak_count(&foo) / Rc::weak_count的类型中添加内部方法会破坏向后兼容性。