request.Response.iter_content是否可以返回空块？

Question

在许多StackOverflow问题和答案中，例如1，2或......以及网络上的许多其他地方，人们使用以下模式使用{{1}检索结果}：

iter_content

但for chunk in r.iter_content(chunk_size=512 * 1024): if chunk: # filter out keep-alive new chunks f.write(chunk) 条件是否真的有必要，特别是当块大小是像这里一样的正整数时？

底层代码是否已处理此案例？对我来说，似乎确实如此，请参阅3，4 ...

检查空块是否仍然是一个好习惯？

P.S。我知道请求文档建议执行此操作for iter_lines：

if chunk:

此问题仅与for line in r.iter_lines(): # filter out keep-alive new lines if line: 有关。

更新

以另一种方式看待这一点也很有趣：

• BytesIO.write in Python 3 won't try to write an empty buffer并且基本上是无操作。
• 在Python 2中calls fwrite但fwrite in glibc has a check for empty buffers（虽然不了解其他实现）

因此，即使使用iter_content写入文件，人们也不应该担心这些事情。

Answer 1

你是完全正确的，测试chunk是非空的是多余的。 requests和urllib3 中的整个代码路径已经确保您只能获得非空的块。

底层代码确实需要检查空块;那些可能是由网络延迟和/或解压缩引起的（没有足够的数据到达解压缩另一个块）。