Question

我认为它更像是一个＆＃34;模型设计＆＃34;问题而非铁路问题。

为了清楚起见，这里是业务逻辑：我和Venues，我想实现多个API来获取有关这些场所的数据。所有这些API有很多共同之处，因此我使用了STI。

# /app/models/venue.rb
class Venue < ApplicationRecord
  has_one :google_api
  has_one :other_api
  has_many :apis
end

# /app/models/api.rb
class Api < ApplicationRecord
  belongs_to :venue
end

# /app/models/google_api.rb
class GoogleApi < Api
  def find_venue_reference
    # ...
  end
  def synch_data
    # ...
  end
end

# /app/models/other_api.rb
class OtherApi < Api
  def find_venue_reference
    # ...
  end
  def synch_data
    # ...
  end
end

这一部分有效，现在我试图添加的是照片到场地。我将从API获取这些照片，并且我意识到每个API可能都不同。我也考虑过使用STI，我最终会得到类似的东西

# /app/models/api_photo.rb
class ApiPhoto < ApplicationRecord
  belongs_to :api
end

# /app/models/google_api_photo.rb
class GoogleApiPhoto < ApiPhoto
  def url
    "www.google.com/#{reference}"
  end
end

# /app/models/other_api_photo.rb
class OtherApiPhoto < ApiPhoto
  def url
    self[url] || nil
  end
end

我的目标是在最后拥有这个＃/ app / model /venue.rb 类地点＆lt; ApplicationRecord has_one：google_api has_one：other_api has_many：apis has_many：photos：through =＆gt; ：蜜蜂端

# /app/views/venues/show.html.erb
<%# ... %>
@venue.photos.each do |photo|
   photo.url
end
<%# ... %>

而photo.url会给我正确的格式，这取决于api。

随着我在整合方面的深入，似乎有些不对劲。如果我必须Api has_many :google_api_photo，那么每个Api都会有GoogleApiPhoto。什么对我没有意义。

知道我应该如何从这里开始吗？

Answer 1

我想我解决了它。

将此添加到Baz

response

致电venue.rb，根据has_many :apis, :dependent => :destroy has_many :photos, :through => :apis, :source => :api_photos

的venue.photos[0].url字段拨打正确的班级

Rails has_many STI与子STI

1 个答案: