Question

TCHAR *数组的重新新会产生负面/未定义效果吗？甚至可能不推荐？到目前为止，下面的代码一直很好。需要输入。谢谢！

//e.g.
TCHAR *tc1 = new TCHAR[1];

// later:

//resize TCHARs
tc1 = new TCHAR[size1];
tc1[size1] = { L'\0' };

Answer 1

这是内存泄漏。您需要delete new来电创建的任何内容。如果你这样做，一切都很好：

//e.g.
TCHAR *tc1 = new TCHAR[1];

// later:

//resize TCHARs
delete [] tc1; 
tc1 = new TCHAR[size1];
tc1[size1] = { L'\0' };

虽然在一个不相关的注释中，你的最后一行是在你分配的数组后面写的。那是不罚款。但它与你的内存分配无关，这本身就是一个错误。

如果使用字符串类，可以避免很多这种情况。 std::string或者如果您使用的是MFC CString。

Answer 2

＆＃34;重新出现的负面影响＆＃34;是你丢失了指向最初分配的免费商店内存的指针。它将在整个程序的剩余时间内保持占用状态，没有任何机会回收它。

当然，你可能有一些其他指针指向内存，但这将是一段非常奇怪且不必要的复杂代码。

使用std::vector代替new[]来避免所有这些问题。

tc1 = new TCHAR[size1];
tc1[size1] = { L'\0' };

除了内存泄漏之外，这是未定义的行为，因为size1是最后一个有效索引之后的一个。

这是std::vector示例：

std::vector<TCHAR> tc1(1);

// later:

//resize TCHARs
tc1.resize(size1);
tc1[size1 - 1] = L'\0';

即使std::string或std::wstring，也可满足您的需求。