Question

在Java中，有一个名为package的内容。 library中的C++是否代表相同的含义，特别是在涉及相关类和使用受保护成员方面？

感谢。

Answer 1

package在Java中的含义有不同的维度。作为一个容器，它将内部类的名称与其他包中的类的名称区分开来，它的等价物将是c ++ namespaces。

作为一个保证访问同一块中的类的非私有成员的单元，C ++中没有相应的东西。授予类的访问级别独立于定义类的命名空间。

作为一种在磁盘中对源进行排序的方法，没有等价物，C ++语言对代码在文件中的存储方式没有要求。

关于c ++库，它更接近Java中的jar文件。它们捆绑了不同的类，这些类共享某种关jar可以包含多个包，并且多个jar可以包含来自同一包的类。与库类似，它们可以包含来自不同命名空间的类和/或不同的库可以包含来自同一命名空间的类。

Answer 2

与Java包最接近的是C ++中的namespaces。

它们可以相互嵌套，您需要明确声明自己是using或其内容的一部分。但是，它们不会像Java包那样强制执行任何物理文件层次结构。

Answer 3

严格来说，我认为C ++中的命名空间提供了相同的语义。

Answer 4

我想它与C ++中的命名空间更相关。 Java和C ++都使用库。库可以是任何独立的类[可能是框架]，可以在我们的代码中访问。

Answer 5

Java和C ++都有外部库。只是格式不同，Java中的.jar和C ++中的.dll / .so。

包和命名空间的目的与库不同。它们允许用户对源进行逻辑分组，从而避免耗尽名称。

Answer 6

Java中的package是类，接口和枚举的命名空间。包名称，点和类名构成类的完全限定类名：

com.example.hello.HelloWorldApplication
^--packagename--^ ^-----classname-----^

包名中的点与名称之间的点有不同的含义：此示例的前两个点是包名称的一部分，最后一个是分隔符。

这应该牢记在心，因为对包名有一个共同的误解：只是因为名称可以映射到分层文件夹结构，有些人认为，包名也有层次结构 - 事实并非如此：{ {1}}不是hello的“子包”！

但是，要创建一个简单的映射到文件夹和文件，类加载器可以简单地使用完全限定的类名称，用斜杠替换所有点并附加example以获取相对类文件的路径。

但请再次注意，不需要文件夹/文件映射加载类 - 我们可以发明一个从数据库或远程服务获取类的类加载器 - 文件夹/文件映射在那里没有任何意义情况下。