用指针组成

Question

我遇到了RobotControl类成员的问题。 UML指定RobotControl的位置和RangeSensor之间的关系作为组合。没有使用指针，让它们聚合？我该如何声明 - 根据UML创建这些成员，或者UML有错误？

Answer 1

C ++中的指针可用于聚合和合成。正确noted by Douglas的区别在于对象的生命周期是否相互关联。换句话说：当父母被摧毁时，孩子是否被摧毁了？答案是代表组合，否代表聚合。

我们如何在C ++代码中区分这些情况？

C ++中的指针可以表示另一个（动态创建的）对象的所有权，或者只是引用其他人拥有的对象。让我们展示一些例子中的差异。我将解释为什么指针对每种类型的关系都有用。

使用指针聚合

在这种情况下，只需在class Child声明之前正向声明class Parent，并且child成员可以在{{的生命周期内设置和重新设置。 1}}。

Parent

带指针的构图

最长的例子表明我们可以使用指针动态创建和销毁class Child; class Parent { public: Parent(Child* ch) : child(ch) {} Parent() : child(NULL) {} void setChild(Child* ch) { child = ch; } private: Child* child; }; 。 child的生命周期与child紧密相关。但是，由于指针，我们仍然可以在Parent的生命周期内交换child ren。此解决方案还允许仅在头文件中转发Parent，与下面的替代方案不同。

class Child

声明

此示例是Rule of three/five/zero的主题。我故意让缺少推荐方法的实现取决于用户，使这个答案与方言无关，并且尽可能简单。

没有指针的组合

不是手动编写构造函数和析构函数，而是可以在类声明中声明// --- header file class Child; class Parent { public: Parent(); ~Parent(); void renewChild(); private: Child* child; }; // --- source file #include "child.h" Parent::Parent() : child(new Child) { } Parent::~Parent() { delete child; } void Parent::renewChild() { delete child; child = new Child; } ，让编译器为您进行构造和销毁。只要child的构造函数不需要参数（否则你需要手动编写class Child的构造函数）并且class Parent在声明之前完全声明，这是有效的。 class Child。

class Parent

没有指针的聚合

要完成，使用指针进行聚合的替代方法是使用引用。但是，这可以防止在#include "child.h" class Parent { private: Child child; }; 对象的生命周期内交换child ren。

Parent