背景
我有一个API网关端点，它代理一个Lambda函数（Lambda A），用于我的React应用程序来获取客户数据。
这个lambda函数进行API调用以获取客户数据，但响应的格式还有很多不足之处。所以我想重新格式化。
我没有把这个重新格式化的逻辑填充到Lambda A中，而是编写了一个单独的Lambda函数（Lambda B）。当我的API网关端点被命中时，我需要调用这两个函数，第一个的输出是第二个的输入。
首先想到的是：步骤功能
步骤函数看起来很自然，但是可以在各阶段之间传递的数据有效负载大小有32kb的限制。我们的json blob客户数据经常超出此范围。
唯一的＆＃34;最佳做法＆＃34;我听说这种情况是将有效负载写入S3，然后将对象密钥传递给下一阶段。
这很好，但是我不必为S3编写和删除如此多的短期对象而感到兴奋。每天可能有数十或数十万个这样的请求。所以我放弃了阶梯函数方法（现在）。
当前方法
我目前正在使用javascript SDK直接从Lambda A调用Lambda B.这有很大的不利因素;值得注意的是，我有时同时运行两个lambdas而没有性能优势。换句话说，我支付Lambda A只是坐在那里等待Lambda B（我也付钱）的回复。
这感觉就像一个反模式，我已经听说过它的特征。
问题
这似乎是一个相对常见的场景 - 进行API调用（函数A），然后执行一些额外的逻辑来补充，重新格式化或以其他方式修改该响应（函数B），然后再将其传递给调用者。
当然，我并不是第一个想要使用两个Lambda函数来做这样的事情的人。
假设我不能使用步骤函数，我可以选择使用两个lambda函数吗？
还有其他解决步骤功能的方法吗？除了使用S3之外还有32kb的有效载荷大小限制？
如果我想避免使用S3 / Step Function方法，那么我们也欢迎解释为什么我的担忧是无根据的答案。
修改
为什么你甚至考虑拆分获取数据并将其处理成两个不同的AWS Lambda函数的功能？
想象一下，我不仅仅是Lambda A，还有二十几个需要消耗Lambda B功能的Lambda。
所以，我将Lambda B打包（发布），将其发布到Nexus，我的其他二十几个Lambdas都在构建时使用它。我的所有lambda都在膨胀，我必须发布更多的npm包，因为我积累了更多的＆＃34; Lambda B＆＃34; s。这是我想要避免的。
我希望我的＆＃34; Lambda A＆＃34; s使用其他lambda而不是npm包，以获得广泛共享的功能。也许我正在使用＆＃34;功能＆＃34;在＆＃34; lambda函数＆＃34;从字面上看，或者我只是想充分发挥FaaS的潜力。
答案 0 :(得分：3)
根据您的问题，我可以阅读以下要求：
为什么您甚至考虑拆分获取数据并将其处理为两个不同的AWS Lambda函数的功能？不要将“AWS Lambda函数”中的“函数”视为字面：您在AWS Lambda函数中运行的代码可能非常复杂。只需在单个AWS Lambda函数中运行所有内容，然后在逻辑上拆分代码。这是最有效和最干净的方式。
答案 1 :(得分：0)
您没有告诉您进程A和B之间的有效负载有多大。但是，如果它小于250Kb，我建议设置一个中间SQS队列，其中进程A发布结果，进程B由队列中的新消息触发。