用于一般协议消息交换，可以容忍一些丢包。 UDP over TCP有多高效？
答案 0 :(得分：258)
人们说TCP给你的主要是可靠性。但事实并非如此。 TCP为您提供的最重要的事情是拥塞控制：您可以通过DSL链路运行100个TCP连接，所有这些连接都以最大速度运行，并且所有100个连接都是高效的，因为它们都“感知”了可用带宽。尝试使用100种不同的UDP应用程序，尽可能快地推送数据包，看看有多好用。
在更大规模上，这种TCP行为使互联网无法锁定“拥塞崩溃”。
倾向于将应用程序推向UDP的事情：
集团交付语义：与TCP的点对点确认相比，可以更有效地向一群人提供可靠的交付。
无序交付：在许多应用程序中，只要您获得所有数据，您就不关心它到达的顺序;您可以通过接受无序块来减少应用级延迟。
不友好：在局域网聚会上，只要您尽可能快地对网络进行更新，您可能并不关心您的网络浏览器是否运行良好。
但即使您关心性能，也可能不想使用UDP：
你现在已经处于可靠性状态，你可能要做的很多事情都可能比TCP已经做得慢。
现在，您对网络不友好，这可能会导致共享环境出现问题。
最重要的是，防火墙会阻止你。
通过将多个TCP连接“中继”在一起，您可以克服一些TCP性能和延迟问题; iSCSI这样可以解决局域网上的拥塞控制问题，但您也可以创建一个低延迟的“紧急”消息通道（TCP的“紧急”行为完全被破坏）。
答案 1 :(得分：87)
在某些应用程序中，TCP比UDP更快（吞吐量更高）。
当进行大量相对于MTU大小的小写时，就是这种情况。例如，我读了一个实验，其中通过以太网（1500字节MTU）发送300字节数据包流， TCP比UDP 快50％。
原因是TCP会尝试缓冲数据并填充整个网段，从而更有效地利用可用带宽。
另一方面，UDP会立即将数据包置于线路上，从而使网络拥有大量小数据包。除非您有非常具体的理由，否则您可能不应该使用UDP。特别是因为您可以通过禁用Nagle algorithm来为TCP提供与UDP相同的延迟（例如，如果您正在传输实时传感器数据，并且您不担心使用大量小数据包来拥塞网络）
答案 2 :(得分：85)
UDP比TCP更快，原因很简单，因为它不存在的确认数据包（ACK）允许连续数据包流，而不是TCP确认一组数据包，使用TCP窗口大小和往返计算时间（RTT）。
有关详细信息，我建议使用简单但非常易于理解的Skullbox explanation (TCP vs. UDP)
答案 3 :(得分：26)
耐受损失
你的意思是“有损失容忍度”吗？
基本上，UDP不是“容忍损失”。你可以向某人发送100个数据包，他们可能只能获得95个数据包，而且有些数据包的顺序可能不正确。
对于像视频流和多人游戏这样的东西，最好错过数据包而不是延迟其后面的所有其他数据包，这是显而易见的选择
对于大多数其他事情，丢失或“重新安排”的数据包至关重要。您必须编写一些额外的代码才能在UDP之上运行，以便在错过任何内容时重试，并强制执行正确的顺序。这会在某些地方增加一点开销。
值得庆幸的是，一些非常聪明的人已经这样做了，他们称之为TCP。
以这种方式思考：如果数据包丢失，您是希望尽快获得下一个数据包并继续（使用UDP），还是实际需要丢失数据（使用TCP）。除非你处于一个真正的边缘情况，否则开销无关紧要。
答案 4 :(得分：19)
哪种协议在吞吐量方面表现更好（UDP或TCP） - 实际上取决于网络特性和网络流量。例如，Robert S. Barnes指出TCP表现更好（小型写入）的情况。现在，考虑一种网络拥塞并同时具有TCP和UDP流量的场景。网络中使用TCP的发送者将感知“拥塞”并降低其发送速率。但是，UDP没有任何拥塞避免或拥塞控制机制，并且使用UDP的发送者将继续以相同的速率泵入数据。渐渐地，TCP发送器会将其发送速率降至最低，如果UDP发送器有足够的数据通过网络发送，它们将占用大部分可用带宽。因此，在这种情况下，UDP发送器将具有更大的吞吐量，因为它们可以获得更大的网络带宽。实际上，这是一个活跃的研究课题 - 如何在存在UDP流量的情况下提高TCP吞吐量。我知道，使用哪些TCP应用程序可以提高吞吐量的一种方法是打开多个TCP连接。这样，即使每个TCP连接的吞吐量可能受限，但所有TCP连接的吞吐量总和可能大于使用UDP的应用程序的吞吐量。
答案 5 :(得分：12)
每个TCP连接都需要在传输数据之前进行初始握手。此外，TCP报头包含大量用于不同信号和消息传递检测的开销。对于消息交换，如果可接受的可能性很小，则UDP可能就足够了。如果必须验证收据，TCP是您的最佳选择。
答案 6 :(得分：10)
@Andrew，我不同意。由于性能要求，UDP是某些应用程序的选择。一个典型的例子是视频会议。这种应用程序对TCP控制没有很好的响应。
要考虑的其他方面是您是否需要多播。如果是这样，请使用UDP。
答案 7 :(得分：9)
说到＆＃34;什么是更快＆＃34; - 至少有两个非常不同的方面：吞吐量和延迟。
如果谈论吞吐量 - TCP的流量控制（如其他答案中所述）非常重要，并且通过UDP做任何可比的事情，尽管可能，但是会有大头痛（ Tm值）。因此 - 当您需要吞吐量时使用UDP，很少有资格作为一个好主意（除非您想通过TCP获得不公平的优势）。
但是，如果谈到延迟 - 整个事情就完全不同了。虽然在没有数据包丢失的情况下，TCP和UDP的行为非常相似（任何差异，如果有的话，都是边缘的） - 在数据包丢失后，整个模式会发生巨大变化。
任何数据包丢失后，TCP将等待至少200ms的重传（RFC6298的每段2.4秒1秒，但实际的现代实现往往会将其减少到200ms）。此外，使用TCP，甚至那些到达目的地主机的数据包 - 在收到丢失的数据包之前都不会传送到您的应用程序（即，整个通信延迟了大约200ms） - 顺便说一下，这种效果称为Head-of -Line Blocking是所有可靠有序流所固有的，无论是TCP还是可靠+有序的UDP。更糟糕的是 - 如果重传的数据包也丢失了，那么我们将谈论〜600ms的延迟（由于所谓的指数退避，第一次重传是200ms，第二次是200 * 2 = 400ms） ）。如果我们的频道有1％的数据包丢失（按今天的标准来说还不错），而且我们的游戏每秒有20次更新 - 平均每8分钟会发生600毫秒的延迟。而600米足以让你在快节奏的游戏中被杀 - 嗯，这对游戏玩法来说非常糟糕。这些效果正是gamedevs通常更喜欢UDP over TCP的原因。
然而，当使用UDP来减少延迟时 - 重要的是要意识到仅使用UDP＆＃34;使用UDP＆＃34;不足以获得大幅度的延迟改进，这完全取决于你如何使用UDP。特别是，虽然RUDP库通常避免＆＃34;指数退避＆＃34;并使用较短的转发时间 - 如果它们被用作＆＃34;可靠的有序＆＃34;流，他们仍然必须遭受线头阻塞（所以如果双包丢失，而不是600毫秒，我们将获得约1.5 * 2 * RTT - 或者相当好的80毫秒RTT，它是一个〜250ms的延迟，这是一个改进，但它仍然可以做得更好）。另一方面，如果使用http://gafferongames.com/networked-physics/snapshot-compression/和/或http://ithare.com/udp-from-mog-perspective/#low-latency-compression中讨论的技术，则可以完全消除线头阻塞（因此，对于具有20个更新的游戏，双包丢失/秒，无论RTT如何，延迟都是100ms。
并且作为旁注 - 如果您碰巧只能访问TCP但没有UDP（例如在浏览器中，或者如果您的客户端是6-9％的丑陋防火墙阻止UDP之一） - 那么似乎是一种在不产生太多延迟的情况下实现UDP-over-TCP的方法，请参见此处：http://ithare.com/almost-zero-additional-latency-udp-over-tcp/（确保同时阅读注释（！））。
答案 8 :(得分：7)
如果您需要在两个尚未通话的IP之间快速通过网络发送消息，那么UDP的速度至少要快3倍，通常要快5倍。
答案 9 :(得分：6)
根据我的经验，UDP稍微快一点，但不是很多。不应该选择性能，而应该选择消息内容和压缩技术。
如果它是带有消息 exchange 的协议，我建议您使用TCP获得的非常轻微的性能影响超过它。您将获得两个端点之间的连接，这些端点将为您提供所需的一切。不要尝试在UDP之上制作自己可靠的双向协议，除非你真的对你正在进行的工作充满信心。
答案 10 :(得分：5)
请记住，TCP通常会在线路上保留多条消息。如果你想在UDP中实现它，如果你想要可靠地完成它，你将会有很多工作。您的解决方案要么不太可靠，要么不太快，要么工作量大得惊人。有效的UDP应用程序，但如果您提出这个问题，可能不是。
答案 11 :(得分：5)
我会说清楚。 TCP / UDP 是在路上行驶的两辆车。假设交通标志和障碍是错误 TCP 关心交通标志，尊重周围的一切。驾驶缓慢，因为汽车可能会发生某些事情。虽然 UDP 刚刚开车，但全速不受街道标志的影响。没什么，一个疯狂的司机。 UDP 没有错误恢复，如果有障碍，它只会与之碰撞然后继续。虽然 TCP 确保所有数据包都已发送＆amp;收到完美，没有错误，所以，汽车只是通过障碍而不会碰撞。我希望这是一个很好的例子让你理解，为什么 UDP 是游戏中的首选。游戏需要速度。 TCP 在下载中有优先权，或者下载的文件可能已损坏。
答案 12 :(得分：4)
已经做了一些工作，让程序员可以享受这两个世界的好处。
<强> SCTP
它是一个独立的传输层protolol，但它可以用作通过UDP提供附加层的库。通信的基本单元是消息（映射到一个或多个UDP分组）。内置拥塞控制。协议有旋钮和旋钮可以打开
如果您的特定应用需要其中任何一项。
这个问题的一个问题是连接建立是一个复杂的（因此进程缓慢）
其他类似的东西
另一个类似的专有实验事物
这也试图改进TCP的三次握手并改变拥塞控制以更好地处理快速线路。
答案 13 :(得分：3)
在不考虑网络条件的情况下谈论TCP或UDP是没有意义的。 如果两点之间的网络具有非常高的质量，UDP绝对比TCP快，但在其他情况下，例如GPRS网络，TCP可能比UDP更快，更可靠。
答案 14 :(得分：1)
网络设置对于任何测量都至关重要。如果您通过本地计算机上的套接字或与世界的另一端进行通信，则会产生巨大的差异。
我想在讨论中添加三件事：