Question

使用Q_UNUSED宏而不是在函数中省略参数名称有什么好处？

Q_UNUSED版本：

void f(int x) {
    Q_UNUSED(x);
}

省略版本：

void f(int) {
}

我认为有些指导方针可以使用它，但是我没有找到任何关于它的信息there。接下来的想法是，有一天在标准中不存在省略，但编译器不会因为省略任何标准的变量名而抛出错误（98,03,11,14,17）。那么，为什么Qt使用这个宏，如果它没用，再多做一个写错的地方呢？

Answer 1

Q_UNUSED可以防止编译器在多个未处理的参数情况下反应过度。此外，我们可以实例化一个对象，而不需要单独调用它：

MyClass myObject;
Q_UNUSED(myObject)

最常见的情况是QMutexLocker：

void qtFunc()
{
   // and no other line of code in that function accesses `lock`
   QMutexLocker lock(&m_mutex);
   // it just protects this scope with some object shared with other threads
   Q_UNUSED(myObject) // shut up, compiler
}

和理论上（可能经常）我们可以有类似的情况，当我们最初用堆栈上的对象编写代码然后决定通过它传递引用时，不一定是互斥锁在我们弄清楚它的最终用途之前的参数。我个人不想再次访问这些微不足道的时刻＆＃34;在代码中修复一些警告。因此，当代码未完成时，我左右使用Q_UNUSED。

P.S。当然，编译器发出＆＃34; unused-variable＆＃34;警告取决于编译器的选项。

Q_UNUSED优于省略参数名称有什么好处？

1 个答案: