Question

commit b0e5db36ed68d4562275adeb08001b1316a4da52
Merge: ea38baa 8220bb1

commit ea38baa3f46a48722987b8dd3892d2b8d81c4d1a

在这种情况下，如何压缩这两个提交

我正在使用

git rebase -i HEAD~2

但这不起作用，因为它删除了合并提交，并且不能用于压缩

Answer 1

这里要考虑两个因素：

首先，在某些方面rebase并不总是与合并提交很好。我会回到那几次。

其次，你所期待的结果并不完全清楚。如果你现在有类似

的东西

x -- x -- M -- C <--(master)
 \       /
  A --- B

你想结束

吗？

x -- x -- ABC <--(master)

或

x -- x -- MC <--(master)
 \       /
  A --- B

如果您希望版本为ABC，则非常简单。虽然M没有出现在rebase的TODO列表中，但所有通过 M进入主线的提交（即A和{这个例子中的{1}}是。所以只需将B和B标记为“壁球”。唯一要记住的是这是历史重写，所以如果你已经推送了任何可以达到C，A，B或M的引用，那么可能需要清理（参见“从上游rebase中恢复”下的C文档）。

如果您希望版本为rebase，则会出现很多问题。并不是说你无法得到它，但我认为你不能通过MC得到它;而且，rebase将是一个“邪恶的合并”，这可能会导致未来MC尝试出现问题（等等）。

默认情况下，rebase会尝试生成线性历史记录，但不会生成合并提交。您可以使用rebase选项生成合并提交，但这与--preserve-merges不能很好地交互（如果您尝试通过执行此操作来修改合并，我预计会出现几个可能的问题）。

如果您不担心隐藏合并提交中的更改的问题，并且确实想要生成-i之类的提交，那么执行此操作的方法是：

首先，将MC引用移回master，同时保持索引中M的更改。

C

然后将更改直接重新应用于合并提交

git checkout master git reset --soft HEAD^

Answer 2

正如接受的答案所说，git rebase -i（又名--interactive）支持附加选项-p（又名--preserve-merges）。但是，与接受的答案不同，我想指出的是，这实际上可以很好地实现所需的准确结果，因此，如果您执行git rebase -i -p HEAD~2，则合并提交将出现在交互式rebase文件中：

pick abcdeff Merge branch 'feature' into develop
pick abcdefc Extra changes

现在，您可以编辑此变基文件，以标记第二个提交以进行压缩并完成变基。一切似乎都很好。

但是，我不明白为什么git文档warns against using using -i -p（有些（但不是全部）版本说明-p已过时）的复杂性，因此您的工作量可能会有所不同。似乎主要问题是在尝试重新排序使用此命令时显示的提交时出现的，所以请不要这样做！

建议不要使用的-p选项似乎是git rebase -i -r；但这会产生一个非常长且复杂的交互式rebase文件，看起来根本不像我期望的那样（即，如上文本所示的简单rebase文件）。

如果任何人都可以添加答案，以详细说明git rebase -i -p在这种情况下是否可行以及为何如此，那将非常有帮助。

如何使用正常提交压缩合并提交？

2 个答案: