类函数成员不依赖于类成员

Question

如果一个类函数成员不依赖于该类的任何成员，那么为什么它应该成为该类的一部分呢？

Answer 1

没有。事实上，you should prefer free-functions over member functions。只有真正需要对成员进行操作的函数才应该是成员函数the rest should use them to provide functionality。

Answer 2

假设您的意思是“不依赖于任何非公开成员”，Scott Meyers曾answered a definite no提出该问题。

然而，他只关注封装：通过使这些函数成为非成员来改进封装。

其他注意事项可以包括，如果将运算符定义为非成员，则无法在临时调用operator<<。 （为什么你会想要这样做？好吧，例如从组成部分建立一个字符串参数，iostream风格。）

考虑因素可以包括使用符号的自然和清晰程度。嵌套调用的符号（与非成员一样）可能相当烦人且不清楚。这就是我们->作为*取消引用+成员选择的语法糖的原因。

因此，如果您只关注封装，那么将这些成员函数移出课堂，正如Scott Meyers所说。否则，在考虑可用性和符号清晰度等方面做出工程决策。无论如何，不​​要担心它：它可能不是非常重要。 ： - ）

干杯＆amp;第h。，

Answer 3

如果它与类的含义相关，即使它不使用该类的任何成员，也应将它放在一起。

它仅仅是开发的原因，也是未来开发人员知道在哪里寻找的原因。

Answer 4

重写虚拟功能时经常会发生这种情况。例如，如果基类在getWidgetCount（）行中具有纯虚拟，并且派生类不支持小部件，则它将返回0。

Answer 5

最常见的案例涉及实用程序类，例如，如果我必须开发将BSTR转换为字符串的函数，反之亦然，我可以用静态方法创建一个类。

将相同区域的函数打包在同一个类中是有用的，另一个解决方案是将它们打包在同一个命名空间中，但不幸的是，即使在众所周知的c ++库中，命名空间也不常用。

并且对于其他情况，向与其他成员无关的类添加方法会增加内聚力的缺乏，并且度量LCOM会很高，并且设计将受到影响。