Question

当我在带有重载的opearator（）（aka functors）的类的指针上使用dereference运算符时 - 它就像一个魅力：

struct Functor {
    int operator()(int a, float b) {
        return a+b;
    }
};

Functor g;
Functor * f = &g;
g(1,2.);
(*f)(1,.2);
f->operator()(1,2.f);

但形式

// f->(1,2.f); // doesn't compile (expected unqualified-id)

为什么？

Answer 1

在C ++中，点（.）运算符用于访问对象上的成员和调用方法。在您的示例中，您可以按以下方式使用：

g.operator()(1, 2.);

它会编译好。相反，您可以使用等效（以及更常规）表示法来调用运算符，如下所示：

g(1,2.);

这很干净。你要做的是实现相同的干净的操作符调用，但是使用->符号从指针开始，认为同样的魔法将适用。可悲的是，它并没有这样的方式。在C ++中，p->a()是(*p).a()的简写。换句话说，这是一种

的方式

取消引用指针 - *p;
从中取消引用对象调用方法（或访问成员） - (*p).a();

该解除引用的对象不再是指针（*p周围的括号实现），这就是可以调用点运算符的原因。所以当你写：

f->(1,2.f);

你写的是：

(*f).(1, 2.f);

这是无效的C ++，因为(*f)不代表Functor对象的地址。请注意：

f->operator()(1,2.f);

有效，因为它意味着：

(*f).operator()(1, 2.f);

哪个有效。它相当于我上面写的第一行：g.operator()(1, 2.);。

希望这有帮助。

C ++为什么运营商 - ＆gt;打破嵌套的operator（）调用？

1 个答案: