Question

在我的netlogo代码中我有一个公司网络（这是我的品种）。我想让公司与他们的邻居和他们的邻居等共享信息，这是有效的（参见下面的代码，代理集是b，c和d）。

然而，当我询问有关第三级邻居的信息时，我的agentset还包括第一级邻居（显然因为它需要所有邻居进入acount），所以我想从第三级邻居代理集中删除这些第一级邻居。在代码中，这意味着我要删除D中存在的代理，这些代理也存在于B

中

但是我找不到这样做的方法，other不起作用，因为它不是代理要求必须删除的。并且remove似乎也没有做到这一点。我还尝试!=不等于第一级但报告了true或false，我只是想从第三级代理集中删除这些代理，因此我不会重复计算它们。< / p>

ask companies [
  let i who
  let b link-neighbors
    ask b [ let c link-neighbors
     ask c [ let d link-neighbors

      ask companies with [who = i] [ 
        set iburen [who] of b
        set iiburen [who] of other c
        set iiiburen [who] of d
     ]
   ]
 ]
]

有人可以帮我这个吗？

Answer 1

我认为你想要的是member?原语。如果D和B是代理集，则以下内容应该为您提供不属于B的成员D.

let DminusB D with [not member? self B]

Answer 2

这里有很多话要说：

的查尔斯＆＃39;答案在技术上是正确的。

如果a和b是代理商集，则a with [ not member? self b ]会向a的代理商提供尚未加入b的代理商。

但我认为有更好的方法来完成你想要做的事情。我将回过头来看，但首先是一条建议：

不要使用who！

who原语具有一些（极少数）合法用法，但它主要是邪恶的。它往往导致脆弱，低效的代码。例如，当你这样做时：

let i who
; ...
ask companies with [who = i] [ ... ]

NetLogo必须扫描所有公司，以找到具有该特定who号码的公司。

NetLogo可以直接存储代理引用。改用它！例如：

let this-company self
; ...
ask this-company [ ... ]

特别是不要使用who个数字列表！

NetLogo足以操纵列表，但其非常棒用于操作代理集。如果您这样做：

set iburen [who] of b
set iiburen [who] of other c
set iiiburen [who] of d

你丧失了代理集的力量。我不知道为什么你要分别存储这三个不同的级别，但假设将所有邻居存储在一起可以做到：

set my-neighbors other (turtle-set b c d)

other的使用将排除原始公司，turtle-set将确保集合中的每个代理都是唯一的（因为代理集无论如何都只能包含唯一代理）。

如果您真的想要三个单独的变量，请使用Charles＆＃39;回答，但请确保存储代理集，而不是who数字列表！

但是，如果您不需要单独的变量，我认为最好的解决方案是：

使用nw:turtles-in-radius 。

NetLogo的网络扩展程序有a primitive that does exactly what I think you want to do：

ask companies [ set my-neighbors nw:turtles-in-radius 3 ]

那就是它。

从另一个代理程序集中删除代理程序集（第一组中的代理程序也存在于第二组中）

2 个答案: