Question

我知道STI是Rails社区（可能还有其他人）的争议主题，这也是我在走下STI路线之前试图找到不同解决方案的原因。

我正在构建一个具有联系人管理部分的系统，该部分包含client和partner条记录。区别在于partners会有一个关联的partner_type以及client不会有的其他一些字段。

这看起来像STI的一个好例子。记录属于＃34;类别＆＃34;，这意味着它们都代表＆＃34;人员＆＃34;但以不同的方式。它们都具有相同的核心字段，并且有许多email_addresses / phone_numbers。

但导致我转向STI而不是单独表的最大要求是，我需要按字母顺序列出所有联系人。我的雇主不希望单独的页面显示客户记录和合作伙伴记录。如果我把它分成多个表，我将不得不以某种方式查询两个表并按字母顺序排列它们，同时考虑到分页（每种类型将有数千条记录）。

STI之外还有其他解决方案吗？我知道很多开发人员之前遇到过STI的问题，但我倾向于这是一个教科书案例，其中STI实际上可以工作。

class Contact < ApplicationRecord
  has_many :email_addresses # probably use polymorphic
  has_many :phone_numbers # probably use polymorphic 

  validates :first_name, :last_name, presence: true
end

class Client < Contact
end

class Partner < Contact
  belongs_to :partner_type

  validates :partner_type, presence: true

  # some attributes only applicable to client
  validates :client_unique_field1, :client_unique_field2, presence: true
end

Answer 1

在这种情况下，您需要做出两个设计决策：

partners和clients应该共享同一张桌子吗？

一个。如果“不”，那么您可以简单地创建单独的表和单独的模型。

湾如果“是”，那么你有第二个设计问题来回答＃2。
partners和clients应该共享相同的模型类吗？

一个。如果“是”，那么您可以使用emum来识别partner和client的不同角色，并使用enum来推动您的业务逻辑。

湾如果“不”那么你应该实施STI。

我认为有充分理由对＃1说“是”。似乎client和partner基本上都是一回事。他们都是人。更重要的是，它们将包含大部分相同的信息，因此共享表格很有意义。

这样您就可以使用STI还是enum。您需要做出的基本决策围绕与partners和clients相关联的业务逻辑。

如果大多数业务逻辑是共享的，那么使用enum是有意义的。让我给你举个例子。在我的一个项目中，我有一个User模型。所有用户都可以在网站上做基本的事情。不过，我们还有school_admin个用户和class_admin个用户。管理员当然可以更好地访问网站的某些部分，但从业务逻辑的角度来看，只有一些关系和一些方法是管理员独有的，而不是由用户共享。

由于95％的业务逻辑是在普通用户和管理员之间共享的，因此我选择将它们全部保存在一个类中。我使用名为enum的{{1}}来区分用户：

role

在# in the User model enum :role, [:graduate, :school_admin, :class_admin]表格中，我有一个名为users的{{1}}类型的列。 int打开了一堆辅助方法，例如role，以使业务逻辑工作。

您的情况可能有所不同。似乎enum和class_admin?可能会在您的应用中的业务逻辑上产生更大的差异。我不知道，但听起来他们的角色存在一些根本性的差异。您将必须决定它们之间共享多少业务逻辑以及有多少不同。如果它们足够不同，那么STI就有意义了。

此外，如果您希望利用方法中的继承，您可能希望使用STI路径。例如：您可能使用clients方法，其中partners具有与contact_verified?不同的业务逻辑（可能是电子邮件和电话）（仅限电子邮件）。可能是一个弱小的例子，但你明白了。当然，使用单一模型方法时，您可以使用条件内partner.contact_verified?完成相同的操作。

some in the Rails community tend to be down on STI你是对的。因此，不要轻易做出STI路线的决定。但是，我在一些与STI相关的问题很少的应用程序中成功使用了STI。

这一切都取决于共享多少业务逻辑以及是否要利用继承。决定最终取决于你。

Answer 2

Tom Aranda为决定一种方法提供了一个很好的框架（似乎你应该使用一个表）。但是，即使您决定使用两个表，也可以使用UNION查询在SQL中轻松解决您的“最大”要求。

SELECT * FROM (SELECT id, 'Client' as type, first_name, last_name FROM clients 
UNION SELECT id, 'Partner' as type, first_name, last_name FROM partners) AS t1
ORDER BY last_name LIMIT 25;

您可以更进一步INNER JOIN电子邮件地址和电话号码。

Rails：使用STI为客户和合作伙伴记录建模

2 个答案: