我已经研究过所有可能的方法，但我很难消化malloc即{。} {}的事实。
和calloc ie calloc(2,sizeof(5))分配相同的连续内存，忽略calloc初始化为零的其他事实，并且工作速度比malloc慢。所以这就是我的想法。
我认为在32位系统上，如果我们调用malloc并说malloc(sizeof(10))那么malloc将进入堆并分配12个字节的内存，因为对于32位系统，内存包被安排在4个字节的组，以便分配10个字节，需要3个块，最后一个块中填充2个字节。
类似地，如果我们调用calloc并说calloc(2,sizeof(5))那么它将分配2个块，每个块大小为8个字节，总共16个字节，因为由于相同的原因，内存在4个字节的包中并且分配使用5个字节，两个4字节的块，在一个块中，将提供3个字节的填充。
所以这就是我对malloc和calloc的看法。我可能是对或错但请告诉我。
答案 0 :(得分：6)
calloc为每个＆＃34; size 字节的 nmemb 元素数组分配＆＃34;内存。 （Linux man page），但我们知道数组元素之间的arrays in C cannot have padding，它们必须在内存中是连续的。另一方面，malloc分配＆＃34; size 字节＆＃34;，因此malloc(10)或calloc(2,5)中的任何一个都会为您提供这10个字节。
现在，幕后发生的事情是另一个问题，C库可能会决定分配12,16或42个字节。但是你不能一定不能指望它。如果你要求10个字节，假设你有10个字节。
malloc(sizeof(10))不同，它占用int的内存大小（因为10是int），并分配了那么多。
答案 1 :(得分：1)
使用这两种方法时得到的是至少您请求的内存量。它可以更多。一个原因可能是你提到的那个。另一个原因可能是你得到了更大的块，以防你以后想要改变它。
没有办法确切地说你得到了多少。只有你至少保证你所要求的，如果你没有，你将得到一个空指针。
请注意，使用获取，我的意思是说你得到了你所要求的东西，而且你永远不能指望更多。这将是未定义的行为。