Question

今天早些时候我问question，因为我无法真正理解使用丰富比较方法的比较运算符的实现。谢谢你接受的答案，以便很好地解释两者之间的差异。

基本上，根据我的理解，Python 3停止使用__cmp__()魔术方法。从现在开始，

排序比较运算符（＆lt;，＆lt; =，＆gt; =，＆gt;）引发TypeError 操作数没有有意义的自然顺序时的异常。

因此，我认为OrderedDict是有效的。但令我惊讶的是，

d1 = OrderedDict([(1,1)])
d2 = OrderedDict([(2,2)])
>>> dict1 < dict2
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: '<' not supported between instances of 'collections.OrderedDict' and 'collections.OrderedDict'
>>> dict1.__lt__(dict2)
NotImplemented

那么，为什么OrderedDict没有实现比较运算符？

请注意，在链接问题的答案的评论中，我们开始讨论该主题。有一点是强调的，为什么假设插入顺序是你想要比较的东西？您可以随时实施自己的方式来明确地比较它们。

然后为什么（即使在Python 3中），

list1 = [1,2,3]
list2 = [4,5,6]
>>> list1 < list2
True

不是类似的情况吗？

Answer 1

“有意义的自然排序”是指决定两个对象中哪一个更大的“自然”方式。它没有引用对象是否是有序集合。

OrderedDict可以对其条目强加一个排序，但两个OrderedDicts之间没有自然的排序关系。

Answer 2

@scharette，我确实同意在某个角度下OrderedDict看起来像是一个具有O（1）访问时间的链表。 cpython的开发人员在对OrderedDict的C implementation的评论中分享了这个观点。

我对你的问题的回答很简单。 从来没有人想到）

original proposal中没有比较运算符。

未通过bugs.python.org或PEP

添加任何提案

如果您觉得值得向OrderedDict添加比较运算符，请在https://bugs.python.org/

上提出增强请求

为什么OrderedDict没有实现比较运算符

2 个答案: