将单个实例对象作为IEnumerable返回

Question

我有类foo的例子，我想把它作为IEnumerable返回。 我可以在不创建新列表的情况下这样做。

可能类似以下内容：

IEnumerable<foo>.fromInstance(foo)

Answer 1

选项：

• 创建集合类的实例，如数组或列表。默认情况下这是可变的，如果这是您希望能够在API中分发的序列，那么这将是有点无益的。您可以围绕此类集合创建ReadOnlyCollection<T> 包装。
• 根据Botz3000的回答编写您自己的迭代器块
• 如果您使用的是.NET 3.5，请使用LINQ中的Enumerable.Repeat(item, 1)。

这里最好的答案取决于用法。如果只需要这个来调用另一个使用序列的方法，并且你知道它不会被修改，我可能会使用一个数组。例如，为了在其他序列上调用Concat，您可能需要：

var wholeList = regularList.Concat(new[] { finalValue });

我相信Concat不会改变数组，没有别的东西会看到对数组本身的引用。

如果您需要将序列返回到其他代码，并且您不知道它可能对它做什么，我可能会使用Enumerable.Repeat。

Answer 2

你可以这样做：

public IEnumerable<Foo> GetSingleFooAsEnumerable() { 
    yield return singleFoo;
}

Answer 3

执行此操作的最佳惯用方法是new[] { foo }，它只创建一个声明为foo类型的1元素数组。

这可能的一个缺点是数组不是不可变的，所以有人可以将IEnumerable<T>转换为T[]并更改其中的值。但这是不太可能的，所以我不担心。

Answer 4

IENumerable应该用于你可以枚举的东西，所以将它用于单个实例似乎很奇怪。如果你真的需要，你可以像这样完成它。这可能是一种更好的方法，但这应该可以完成工作：

List<foo> myList = new List<foo>();
myList.Add( myInstanceOfFoo );
IEnumerable myEnumerable = myList.AsEnumerable();

无论你如何看待这个，你实际上是在尝试列出一个元素，然后它真的没有理由把它作为一个列表。