Question

bg = new BackgroundWorker();
bg.DoWork += new DoWorkEventHandler(bg_DoWork);
bg.RunWorkerAsync();

void bg_DoWork(object sender, DoWorkEventArgs e)
{
    while (true)
    {
        label1.Text = DateTime.Now.Minute.ToString() + " " + DateTime.Now.Second.ToString();
    }
}

bg.DoWork -= new DoWorkEventHandler(bg_DoWork);
bg.Dispose();

在调用此内容后，我发现BackgroundWorker仍然有效。但是，如果我使用BackgroundWorker并调用Thread而不是Abort()，那么它将取代sum(d for d in ds.data_vars.values())。为什么会这样？

Answer 1

RunWorkerAsync产生一个线程。调用Abort()故意终止此线程，而Dispose()处理后台工作程序实例。工作线程不会从此处置通知，并将很乐意继续执行。

事实上，BackgroundWorker只是因为inherits from Component而是一次性的。 Component的dispose逻辑负责容器和事件处理程序绑定，但BackgroundWorker本身在处理时没有任何东西可以清理。

Answer 2

实际上，你正在为BackgroundWorker分配一个无限任务（这是因为while (true)必须实现一个显式命令来停止无限循环，如break语句或{ {1}}声明）。

一旦触发了方法处理程序（通过调用return），无论你做什么，它都将继续运行。

取消订阅事件处理程序不会阻止它，因为在彩虹的某个地方，节目必须继续。

处置bg.RunWorkerAsync()实例也不会阻止它。 BackgroundWorker类派生自BackgroundWorker（实现Component接口）并继承IDisposable方法，但不覆盖它。在其基本实现中，Dispose()仅授予从Component.Dispose()集合中删除组件并引发components事件...但正在创建的线程不会被杀死

保持您当前的设计，阻止Disposed的唯一方法是在创建时将其BackgroundWorker属性设置为true：

WorkerSupportsCancellation

然后致电：

bg = new BackgroundWorker();
bg.WorkerSupportsCancellation = true;

需要时。避免bg.CancelAsync();方法，它不安全。

Answer 3

type BehaviorTree struct { Behavior Root IBehavior } func (n *BehaviorTree) Tick() Status { n.Update() // TODO: do you want this status or the Root.Tick() status? return n.Root.Tick() } func (n *BehaviorTree) Update() Status { fmt.Printf("Tree tick! %#v\n", n.Root) return nil }没有代码可以中止线程（您可以检查代码referencesource）。您应该正确取消后台作业，而不是杀死该线程。例如，

BackgroundWorker

后台工作者配置vs thread.abort

3 个答案: