在UITableView中设置单元格时，最好使用if语句或switch语句作为一般做法吗？
我在这里专门谈论cellForRowAtIndexPath和其他UITableView方法，而不是一般的编程问题。
答案 0 :(得分：7)
因为我太老了以至于担心表现，我可能会这样做............ 但等待 ：现代编译器，非常简单，“接管”并优化/编译他们想要的方式。
所以在我看来，由于这个原因，它真正而且深刻地没有区别：
你不知道现代编译器在做什么，所以用一种方式或另一种方式编写它是毫无意义的。
我倾向于选择“如果”而不是复杂的现代开关，纯粹作为一种风格问题，并挥舞着过时的旗帜。
你可能会说：尽量在每条路径上尽可能早地从例行程序中“返回”，这样它最终就不会毫无意义地遍历。我在这样的事情上失眠，这是一个很好的问题。
一点 ..在iOS编程中，以与其他人相同的方式做事具有巨大的价值。我讨厌这个事实，但是，这是真的！所以在手头的具体问题中，如果你能够发现一个Apple成语 - 那就这样做吧。
答案 1 :(得分：3)
它没有任何区别。
您应该确保通过提供的UITableView实例上的dequeueReusableCellWithIdentifier方法尝试重用“兼容”单元格，但除此之外，您只需要返回一个有效的UITableViewCell - 您如何达到这一目的 - 这一点完全无关紧要。
那就是说，作为一些建议，我会尝试尽可能保持“轻松”，以确保用户界面保持响应。 （即：不要尝试在此方法中查询复杂的数据结构 - 事先做好所有操作，只需从cellForRowAtIndexPath中的相关数据源中获取结果。）
答案 2 :(得分：1)
每种方法可能有很多很好的理由，还有很多其他解决方案。以下是我对此的看法：
如果设置了固定数量的元素（枚举），请使用枚举类型命名它们并使用switch语句。它非常结构化，易于阅读，如果你错过了一些编译器设置，你会收到警告。
如果是开放/无限制/不太结构化的选择，请使用 if 。有时，多个单元格来自相同的代码块，有时使用辅助对象等等。
与每个代码一样：保持简单，易读和易于维护。 如果或开关不是此处的性能关键决定。