Question

我发现在将一些Python2 / Qt4代码转换为Python3 / Qt5时，显然QStandardItem不能再用作dict键，因为它没有实现__hash__，因此不予考虑不可变的。

这两个片段显示了这个问题：

PyQt4的：

>>> from PyQt4 import QtGui
>>> a = QtGui.QStandardItem()
>>> b = {}
>>> b[a] = "1"
>>> a.__hash__()
2100390

PyQt5：

>>> from PyQt5 import QtGui
>>> a = QtGui.QStandardItem()
>>> b = {}
>>> b[a] = "1"
TypeError: unhashable type: 'QStandardItem'
>>> a.__hash__()
TypeError: 'NoneType' object is not callable

为什么要做出改变？我不应该使用QStandardItem作为dict键吗？

明显的解决方法是将QStandardItem子类化并重新实现__hash__的一个简单版本（我已经完成了）。但是我有什么遗失的吗？

Answer 1

在Qt中，有三个requirements for hashability：

类型必须是可分配的数据类型
该类型必须定义==运算符
必须为类型

qHash

因此，如果PyQt想要保持与Qt的一致性，它应该只在上述条件适用时定义__hash__，并且它的实现应该只委托给Qt提供的任何qHash函数。

将Python 2与PyQt4 / 5一起使用时的行为应该被认为是错误的，因为它给出的结果不与Qt一致。通过查看可以使用的类型（以Qt术语表示）会发生什么情况可以看出这一点：

使用Python 3：

>>> a = QtCore.QUrl('foo.bar')
>>> b = QtCore.QUrl('foo.bar')
>>> a == b
True
>>> hash(a) == hash(b)
True

这正是我们想要的：比较相等的对象， hash 也应该相等。但现在看看在Python 2中使用相同版本的PyQt时会发生什么：

>>> a = Qt.QUrl('foo.bar')
>>> b = Qt.QUrl('foo.bar')
>>> a == b
True
>>> hash(a) == hash(b)
False

似乎像对象的身份这样的东西被Python 2中的__hash__实现使用，显然它不会与Qt＆＃39保持一致; s哈希语义。

QStandardItem类在Qt中从不可以清除，因此为了保持一致性，PyQt现在选择不为它提供__hash__方法。而且由于QStandardItem的实例实际上是可变的，因此PyQt非常合理地让用户决定何时定义__hash__以及如何实现它。为了与Python 2兼容，这可能只返回id(self)。

QStandardItem缺少hash方法

1 个答案:

QStandardItem缺少__hash__方法

1 个答案:

QStandardItem缺少hash方法