Question

我得出的理论是，抽象类方法没有方法体，只有方法签名。虽然方法没有在方法声明中指定abstract关键字，但它会自动转换为JVM中的摘要那么为什么这个eat（）方法有一个正文，为什么它不会在Swan类中覆盖。

public abstract class Animal {

    protected int age;

    public void eat() {
        System.out.println("Animal is eating");
    }

    public abstract String getName();
}

class Swan extends Animal {

    public String getName() {
        return "Swan";
    }
}

Answer 1

来自Oracle tutorial：

抽象类与接口相比

抽象类与接口类似。您无法实例化它们，并且它们可能包含使用或不使用实现声明的方法组合。

如果定义一个方法，那么就可以像任何其他超类方法一样引用它。

Answer 2

我得出的理论是抽象类方法没有方法体，只有方法签名。

这不是一个理论，它是一个事实，在JLS #8.4.3.1 'Abstract methods'中指定，但它适用于抽象方法，而不适用于抽象中的所有方法类

虽然方法没有在方法声明中指定abstract关键字，但它会自动转换为JVM中的抽象。

不，它没有。 JLS #8.1.1.1 'Abstract classes'中没有任何相关内容。

那么这个eat（）方法怎么会有一个正文

因为它不是抽象的。

怎么没有在Swan课程中覆盖呢。

我不知道这意味着什么。

Answer 3

我得出的理论是抽象类方法没有方法体，只有方法签名。

实际上，Java类和方法都可以是抽象的。抽象方法是一种只能签名的方法。

除其他外，还有一个抽象的Java类：

可能包含抽象方法，具体方法或两者兼有
可能无法直接实例化
定义一种类型（就像界面一样）

具体的Java类：

可能不包含抽象方法（只允许具体方法）
可以直接实例化
可以定义一个类型，但接口（有时是抽象类）通常更好地用于此目的

抽象类方法是否具有正文？

3 个答案: