使用非常常见的Python模块，我发现使用来自.. import 语句的进行导入会大大提高我的代码的可读性，因为我可以按名称引用方法而不使用点符号。但是，在某些模块中，我需要的方法是嵌套的，例如在 os ：
来自os.path import join＆＃ xA;来自os import listdir，getcwd＆＃xA; ＆＃xA;＆＃xA; 为什么不从os import path.join，listdir，getcwd >工作？以更简洁的方式导入我需要的所有方法的“pythonic”方法是什么？
＆＃XA;答案 0 :(得分：0)
关于from <module> import <identifier>是否 Pythonic 本身的观点是相当分裂的 - 它隐藏了方法的起源，因此不容易弄清楚某个变量/函数是从哪里来的通过仔细阅读代码。另一方面，它减少了一些人认为 Pythonic 的冗长，即使它没有特别强制要求。无论哪种方式， Pythonic 都是你将要获得的难以捉摸的术语，而且往往意味着“我认为Python代码看起来像的方式”支持几个PEP和晦涩的邮件列表帖子，同时方便地省略了违背 Pythonic 概念的那些。
from os import path.join不起作用，因为os定义了os.path 模块（通过直接写入所有内容的sys.modules），它不是os模块本身的标识符。但是，path是os模块中指向os.path模块的标识符，因此您可以from os import path或from os.path import join。
最后，简洁和 Pythonic 不是同义词，事实上PEP 8例如规定使用多行进行多次导入，即使你可以简洁写import <module1>, <module2>, <module3> ...。它说可以导入多个这样的标识符，但要记住，os和os.path是两个不同的模块，所以基于PEP 8，它们不应该在同一条线上，因此应该写成：
from os import <identifier_1>, <identifier_2>
from os.path import <identifier_3>, <identifier_4>
现在，我会声称这是 Pythonic ，但它最基于PEP 8是最有意义的，至少对我而言。