Question

这是我们的async方法，它在任务中执行了很长时间。

public async Task<int> LongRunningMethod(T p1, T p2, T p3);

我团队中的一些开发人员使用

Task t = Task.Factory.StartNew(LongRunningMethod(p1,p2,p3));
t.Wait();  //This will suspend main thread and wait for 't' to finish.

虽然有些人使用

await LongRunningMethod(p1,p2,p3);
// Here too, we simply 'await' till the method finishes.

注意：我们有一个异步任务，我们想等到该任务完成。

简而言之，在上述两种结构中哪一种最好？

Answer 1

使用Tasks的目的是从同一个上下文并行执行一些Task。如果你想从一个上下文开始一个长时间运行的任务，只想等待任务完成，你展示的两个方法都将以相同的方式工作。

但是如果你想在执行长时间运行的任务期间做任何其他操作，你可以做到

{{1}}

但是如果需要长时间运行任务的结果来执行某些操作，则需要等待任务完成。或者您可以使用 Task.ContinueWith（）

Answer 2

简而言之，在上述两种结构中哪一种最好？

您将了解影响，当系统可扩展性出现在图片中时，Task.Wait()和await Task之间的差异是他们对待调用/执行线程的方式。当第一个阻塞直到完成发生时，使用await的另一个将释放调用者，但请注意它仅用于真正的异步调用，这意味着IO调用，网络调用，数据库调用不是在内存逻辑处理中，并公开异步API，这是在调用线程或上下文时释放的。对于真正的异步调用，它将使用Windows中的IO完成端口（排队机制）来执行异步管道。

如果在调用链结束时，最终方法不是真正的异步，则不会发生这种情况。

它们看起来几乎相似Wait和await

实际上，对于两个继续都将执行完成后，但让我们举一个例子，通常线程处理直接链接到系统中的核心数，使用TPL从池中调用这些线程并且数量有限线程可用。对于像100 K / sec请求这样的高可伸缩系统，Task.Wait（）会很快超时运行一个长时间运行的方法，因为线程忙着闲置并被阻塞，他们不会接受新请求，但等待没有这样的阻塞发生了。

实际例子

Javascript，NodeJ默认情况下总是寻找异步请求，没有阻塞，这就是系统高度可扩展的原因
同时考虑ConfigureAwait(false)和等待，然后它不会寻找相同的线程上下文来重新输入继续执行，这样效率更高

等待.NET完成任务的最佳方法是什么？

2 个答案: