使用<s：remoteobject>和<s：webservice>调用ColdFusion Web服务会有不同的性能吗？</s：webservice> </s：remoteobject>

Question

假设调用相同的ColdFusion Web服务且所有其他因素相同，使用以下两个标记之间的性能/速度是否存在差异？

 <s:RemoteObject id="MyService" destination="ColdFusion" source="MyWSFolder.MyService"/>

和

<s:WebService id="MyService" wsdl="http://www.myDomain.com/MyWSFolder/MyService.cfc?wsdl"/>

提前致谢，

蒙

Answer 1

您如何量化表现？

WebService标记用于调用SOAP WebService。 SOAP请求非常冗长，导致大量数据来回传递，而不是使用AMF。如果使用WebService，您还必须在Flex客户端中编写解析代码以使数据有用。

RemoteObject标记用于通过Flash Remoting网关进行AMF调用。 AMF是一个二进制文件，并且已经证明可以为服务器和Flash之间的数据传输提供更小的文件大小。 AMF还提供了一些内置的服务器端数据类型（CFC）到客户端数据类型（AS3对象）的转换。

您应该查看James Ward's census application以进行一些性能比较。

如果您使用ColdFusion作为后端，那么在Flex前端使用WebService而不是RemoteObject是愚蠢的。我需要使用您的服务支持SOAP客户端，可以使用相同的CF代码将SOAP Web服务公开为RemoteObject接口，而无需更改任何代码。

Answer 2

如果我没记错的话（并且你想确认这一点，因为我可能错了），WebService专门设计用于在SOAP上使用HTTP。它就像一个严格类型的HTTPRequest。

但是，RemoteObject使用AMF进行​​传输 - 这意味着你不是来回发送标题，你实际上是在创建一个二进制流，无论你传输什么。如果我没记错的话，这应该会快得多。我倾向于随时使用RemoteObject而不是WebService，因为那时我不需要乱用SOAP。另外，使用RemoteObject，您可以进行类映射，例如，您有从PHP返回的强类型值对象，您的应用程序可以准确知道数据符合的时间。