答案 0 :(得分：10)
CSS 2.1仅在几年前完成。正如霍根所说，这可能需要10年时间。 CSS3几年前就已经推出了。标准基于实施，而不是发明。
答案 1 :(得分：1)
这项工作需要时间，还有很多工作要做。
检查“CSS3 for Web Designers” http://books.alistapart.com/products/css3-for-web-designers
答案 2 :(得分：0)
此链接是否有帮助：http://www.w3.org/TR/#tr_CSS
标准是一个缓慢的过程 - 您可以在该列表中看到更新的内容。一本书可能是你看到“蒸馏”版本的最佳选择。
答案 3 :(得分：0)
这是我写的一个演示文稿，显示the state of the union in HTML5（和卫星规格）和CSS3。 CSS3部分位于中间。
CSS3基础已经存在，但还有许多尚未实现的高级功能，IE尤其落后。
答案 4 :(得分：0)
是的，这是正确的CSS3具有高级功能，它没有被使用过多，我希望通过利用CSS3的这些功能来增强网络面貌
答案 5 :(得分：0)
问题是很难找到CSS3的权威单一文档源。 CSS2.1 spec很容易找到。这是一个单片易读的规范，即使它是一个草案。 However：
对于2级之外的CSS，CSS工作组选择采用模块化方法，其中每个模块定义CSS的一部分，而不是定义单个单片规范。这将规范分解为更易于管理的块，并允许对CSS进行更直接的渐进式改进。
这并不意味着不能存在模块的整体视图以及它们如何组合在一起。由于某些原因，我认为他们现在并不真正重视CSS3 WG。这在去年的CSS3邮件列表中被提出，这是reply：
几年前，我们可能还有一些感觉 会产生类似于2.1规范的综合CSS3规范，但那样 感觉很久以前就死了。 （如果我们做过这样的事情， 它会自动化。）您可以在http://dev.w3.org/csswg/看到我们的所有规格， 与类似的与具有a的综合文档 不是很有用的标题页！
他们还对迄今为止所有CSS工作进行了这些snapshots摘要，这些摘要不是很有用或可读。
答案 6 :(得分：0)
维基百科有一个很好的编译list of CSS3 specs。