Question

所以我们有一个班级Customer。我没有别的选择，只能使用Customer代表我拥有的任何客户，包括我写的任何方法的签名等。但我的数据略有不同;我仍然需要Customer中的大部分功能，但是我需要根据我的特殊情况对某些字段进行分类。例如：

class Customer
{
public:
  string GetName();
  void SetName(string _name);

  string GetAge();
  void SetAge(string _age);

protected:
  string name;
  string age;
};

class SpecialCustomer : public Customer
{
public:
  string GetAddress();
  void SetAddress(string _address);
}

所以这一切看起来都很简单，但我遇到的问题是我被迫绕过Customer。但幸运的是，在我的特殊情况下，我根本不需要age！所以我需要做的是重新使用age数据成员来保存我的地址。是的，我知道这很糟糕。不，我无法更改要求 - 我的特殊数据已以适合Customer对象。

为了做到这一点，我当然可以从SpecialCustomer构建一个Customer，但我想避免复制。（编辑：此外，许多数据成员直接公开，所以我不能使用组合并支持他们的使用）相反，我考虑使SpecialCustomer成为一个包装器，暴露我想要的功能。问题是Customer的真正实现并非无足轻重 - 重新实现整个界面需要做一些工作，减去我不想要的字段。

实现这一目标的唯一方法就是这样：

void foo (Customer & _c)
{
  SpecialCustomer & sc = reinterpret_cast<SpecialCustomer &>(_c);
}

显然，如果SpecialCustomer有任何虚拟方法或数据成员，那么这不会起作用。但是，如果它只是我希望在对象上提供的一组方法呢？是否有更好的替代方案来实现此功能？

Answer 1

似乎你的双手与使用OO技术绑在一起。如何使用格式

的普通旧非成员函数

<script defer src="https://use.fontawesome.com/releases/v5.0.1/js/all.js"></script>

您仍然存在确定客户是否特殊的问题

Answer 2

应该这样做，使用构图而不是继承。

class SpecialCustomer {
public:
    SpecialCustomer(Customer&) : _customer(customer) {}

    string getAge() { return customer.GetAge(); }

private:
    Customer& _customer;

}

此时不需要施法。而是实例化包装类就足够了。

用法：

void foo (Customer & _c)
{
    SpecialCustomer sc(_c);
}

可以将方法添加到对象中吗？

2 个答案: