在THIS问题中，我询问{{ original }} <br>
{{ translate }}
<br><br>
<a href="{% url 'home' %}">Home</a>
与git merge branchname之间的区别以及它对项目历史的影响。现在跟进：
是否可以在将此分支推送到远程后更改此合并提交类型（来回git merge branchname --squash）？
背景故事当然是我与错误的旗帜合并，现在是时候自己清理......
答案 0 :(得分：1)
简短的回答是否定的，除非通过强制推动。
要理解为什么，请考虑以下事实：在Git中， merge 一词充当动词，合并，同时也充当形容词或名词：合并提交（提交类型＆＃34;合并＆＃34;）或合并（合并提交）。
当我们使用动词形式来合并时，我们的意思是组合两个不同的变更集合，这些变化是针对某些常见的基础进行的。这是git merge（进行真实，非快进，合并时）和 git merge --squash的动词形式。所以在这一步，两者的行为方式相同。 （到目前为止，我们还不错。）
git merge或git merge --squash完成＆＃34;合并＆＃34;但是，它们采取了两种不同的路径。正常的非压缩合并会生成合并提交，这是一个具有两个父提交ID的提交。通过运行--squash - 正常的单父提交，git commit合并会让您更好地做出决定。无论哪种方式，您都会获得提交，但关于Git提交的事情是它由哈希ID 唯一标识，并且其哈希ID由中的每一位信息确定>提交。至关重要的是，这些信息包括父哈希或哈希值。
这意味着，当你或Git发表这篇文章时，＆＃34;合并为动词＆＃34;提交，你冻结提交的ID，两个父项（如果是合并提交）或单个父项（如果是正常的非合并）。与每个 Git对象一样，一旦根据内容计算哈希ID，就无法更改哈希ID和内容的配对。如果您更改了内容，则会创建一个 new 对象，该对象会获得新（和不同的）ID。
因此，您可以在git push之前进行提交，使用相同的树进行新的提交，但只使用一个父级或父母双方 - 无论哪一个都没有时间周围 - 因此，真的，真的，合并提交＆＃34;和＆＃34;并非真正合并壁球提交＆＃34;存储库中的对象。然后，您可以选择其中一个并将其发送到某个远程，并要求远程设置其自己的名称，例如master或develop或远程上的任何名称，以指向一个提交
但是现在，您已经将这两个哈希ID中的一个发送到远程，并要求它将其名称设置为指向一个提交。让我们说，具体来说，您要求遥控器设置名称M。您可以发送其他哈希ID（如果您愿意，可以先进行其他提交），并要求远程设置一些其他名称，例如N，以指向其他哈希ID;一般来说都可以。但是，如果您要求远程设置M到另一个哈希ID，则远程首先会查看M的当前设置。它会看到使M指向新提交而不是旧提交实际上丢失旧提交，因为新提交的哈希ID没有旧提交在其祖先中提交哈希ID（新提交的哈希ID不是M的当前哈希ID，也不是新提交的父级或父级M ，他们的父母也不是M，等等。
因此，远程＆lt; remote＆gt;将拒绝git push <remote> <hash>:M作为非快进。要让其他Git将其M设置为新哈希，丢弃旧哈希，必须向其发送强制推送操作。这并不保证遥控器会服从，但它确实告诉遥控器你想要从他们的M中丢弃一些提交。
这里的危险是：
您可以放弃先前推送的提交（这是您的意图），转而支持您的新哈希（这样更好），但也许其他人已使用该远程选择了您的旧的合并，所以现在它已经在互联网上传播。这给每个人带来了问题。
您可能会丢弃 more 而不仅仅是您推送的合并。假设Bob在该提交上添加了一个提交，并且Carol在Bob的上面添加了一个提交。你的强制推送将丢弃你的旧提交以支持你的新提交，但它还会丢弃在旧提交之上构建的Bob和Carol的提交。
如果您确定Bob和Carol不存在并且没有其他人拥有您的旧（错误合并样式）提交，那么它足够安全以强制推送该提交并将其替换为改进了一个。但如果没有，它毕竟不安全。您可以查看--force-with-lease选项作为替代选项，但如果其他人选择了您的错误提交，则该错误提交可能会继续返回，类似病毒，会困扰您。