Question

在C ++中，我们通常会看到和编写像

这样的代码

Sample sample=new Sample();
if ( sample == NULL )
{
     std::cout<<"Memory allocation failed" << std::endl;
}

但是在C＃中，我很少看到这个:(至少我从未见过这个）

Sample sample = new Sample();
if ( sample == null )
{
     Console.WriteLine("Memory allocation failed\n");
}

意味着，在C＃中，如果new失败，我们很少检查。为什么会这样？它是否与“在C＃中，新的永不失败”有关？在C＃中有这样的事情，new永远不会失败吗？

如果失败了，为什么这样的“检查”在C＃中如此罕见？我不谈论OutOfMemoryException，这是在所有异常之后，而不是“检查”。我在谈论编码风格。

Answer 1

根据msdn

如果new运算符无法分配内存，则抛出异常OutOfMemoryException。

顺便说一下，只有旧的C ++编译器在尝试分配内存时返回0。现代的抛出std :: bad_alloc异常。如果你希望旧的行为，你需要写

Sample sample=new(std::nothrow) Sample();

Answer 2

在C＃中，new如果失败则会引发OutOfMemoryException，因此无需进行NULL检查。

顺便提一下，同样适用于C ++ - new如果失败则抛出std::bad_alloc，因此确实无需在C ++中对NULL进行测试。

Answer 3

在C ++中，与malloc不同，new在失败时不会返回NULL。实际上，它会在失败时引发std::bad_alloc异常。

如果您希望new在失败时返回NULL，则必须明确告诉它不要抛出异常。为此目的使用std::nothrow版本。（头文件：<new>）

Answer 4

如果new失败，则会抛出OutOfMemoryException。

所以你所拥有的C ++代码就相当于：

try { 
  Sample sample = new Sample();
} catch(OutOfMemoryException e) {
  Console.WriteLine("Memory allocation failed\n");
}

Answer 5

Sample sample=new Sample();
if ( sample == NULL )
{
     // You will never get here!
     std::cout<<"Memory allocation failed" << std::endl;
}

我们也不用C ++编写。 "Memory allocation failed"永远不会出现。如果分配失败，在两种语言中都会出现异常。在C ++中，它是std::bad_alloc，在C＃中是OutOfMemoryException。

Answer 6

新的肯定会失败。

允许构造函数抛出异常。创建新对象时也可能会耗尽内存。

Answer 7

C＃中有一个OutOfMemoryException

Answer 8

Answer 9

在C ++中，new在使用不兼容的编译器时可以返回NULL（参见Will new return NULL in any case?）

但是，C ++中的正确方法是new在内存不足时抛出异常，就像C＃一样。

只有在某些编译器上才需要检查NULL。

Answer 10

这是你写的一些测试代码吗？如果是这样，我假设您实际上没有保留对您创建的对象的引用，这意味着垃圾收集将启动并删除您之前创建的一些对象。

也就是说，如果你分配了足够的内存并且保持对它的引用，你肯定会耗尽内存（此时会抛出异常 - 作为内存分配的返回值的NULL指针在C中更常见，以及为视频游戏控制台编写的C ++版本。）