Question

我已经习惯了Spring框架依赖注入和东西，所以我真的很喜欢JBoss。我可能想做一些不可能的事情。

在我们公司，我们开始使用一个具有所有依赖注入的原型。我们用这种方式声明了一个类：

@ApplicationScoped
public class MessageHandlerImpl implements MessageHandler {
    ...
}

我将它注入另一个类：

@ApplicationScoped
public class MessageReceiverImpl implements MessageReceiver {

    @Inject
    MessageHandler messageHandler;
    ...

}

原型被接受了，现在我们正在组织这个项目，隔离核心项目中的一些常用代码。

这些注射工作正常，直到我们分开。有关此问题的更多详细信息已在此问题上提出：Ambiguous dependency with only one @ApplicationScoped class

我退后一步，考虑到我正在做的事情是不可能用wildfly-swarm或我正在尝试的整个概念是错误的。

我想要做的是在我的核心项目上完成所有CDI，并且只在我的依赖项目中使用@Inject注释。所以在我的依赖项目中，我会有类似的东西：

@ApplicationScoped
public class WSClient {

    @Inject
    MessageReceiver messageReceiver;

    ...

}

嗯，这不起作用，因为我得到了一个不明确的依赖，正如你在我链接的问题上看到的那样。我想知道我应该做的是使用制作人还是类似的东西。任何人都可以启发我的有效方法，或者可能是替代方案吗？

Answer 1

当你想要以某种可能变化的方式实例化一个类型然后将它交给CDI说“嘿，如果有人注入这种类型，给他这个实例”时，会使用生产者（当然非常简化的版本））。根据你所描述的，你应该对普通注射和豆子创造足够好，我认为不需要生产者。

从你的两个问题我都可以看出注射实际上是有效的，但有一些含糊之处。我的意思是，一个注射点有几个可能的候选者。只有在你的情况下，它们是相同的，这意味着该类必须以某种方式加载两次，某处 - 继续向这个方向挖掘。

从架构的角度来看，使用CDI将您的核心提取为CDI库完全可以（我会说很常见），然后由项目的其他部分使用。只需确保您的所有档案都被视为“bean档案”。实现这一目标的最简单方法是确保在其中包含beans.xml。