Question

我从某个我无法控制的地方得到IEnumerable<Task> tasks。我不知道是否使用new Task，Task.Run手动创建任务，或者他们是否是异步方法调用async Task DoSomethingAsync()的结果。

如果我await Task.WhenAll(tasks)，我冒着无限期挂起的风险，因为可能没有启动一项或多项任务。

我不能tasks.ForEach(t => t.Start())，因为那时我会得到一个InvalidOperationException＆＃34;可能不会在promise风格的任务上调用Start＆＃34;如果是来自异步方法调用（已经启动）。

我无法await Task.WhenAll(tasks.Select(t => Task.Run(async () => await t)))，因为每个t仍然无法等待它开始。

我认为该解决方案与基于此检查每个任务Status和Start()有关，但我也认为它可能很棘手，因为该状态可能会随之改变时间，对吗？如果这仍然是要走的路，那么检查哪些状态是正确的，我应该担心哪些线程问题？

非工作案例：

//making an IEnumerable as an example, remember I don't control this part
Task t = new Task( () => Console.WriteLine("started"));
IEnumerable<Task> tasks = new[] {t};

//here I receive the tasks
await Task.WhenAll(tasks);//waits forever because t is not started

工作案例：

//calls the async function, starting it.
Task t = DoSomethingAsync();
IEnumerable<Task> tasks = new[] {t};

//here I receive the tasks and it will complete because the task is already started
await Task.WhenAll(tasks);

async Task DoSomethingAsync() => Console.WriteLine("started");

Answer 1

如果由于某种原因您无法将代码更改为不返回未启动的任务，则可以检查Status并启动任务，如果它具有Created状态：

if (task.Status == TaskStatus.Created)
   task.Start();

所有其他任务状态表明任务已完成，正在运行或正在安排，因此您无需在该状态下启动任务。

当然，理论上这会引入竞争条件，因为任务可以在你的支票和Start电话之间开始，但正如Servy在评论中正确指出的那样 - 如果这里有竞争条件 - 这意味着另一个派对（创建该任务）也试图启动它。即使您处理异常（InvalidOperationException） - 另一方也不太可能这样做，因此在尝试启动自己的任务时会出现异常。所以只有一方（你或者创建该任务的代码）应该尝试启动它。

这就是说 - 比这样做要好得多，以确保你可能永远不会在第一时间得到未启动的任务，因为将这些任务返回到外部代码只是糟糕的设计，至少没有明确指出（虽然它是用于某些用途）可以在内部使用未启动的任务。

如何确保任务启动并安全启动它，如果没有？

1 个答案: