在元组的子类中，`tuple .__ init__`与`super（）.__ init__`有什么不同？

Question

请参阅以下代码：

#! /usr/bin/env python3

class MyTupleT(tuple):
    def __init__(self, contents):
        tuple.__init__(contents)
        self.len = len(contents)

class MyTupleS(tuple):
    def __init__(self, contents):
        super().__init__(contents)
        self.len = len(contents)

t = MyTupleT([0, 1, 2])
print(t.len, t)

s = MyTupleS([0, 1, 2])
print(s.len, s)

输出结果为：

3 (0, 1, 2)
Traceback (most recent call last):
File "tuple_init.py", line 16, in <module>
    s = MyTupleS([0, 1, 2])
File "tuple_init.py", line 10, in __init__
    super().__init__(contents)
TypeError: object.__init__() takes no parameters

super()将

The docs say：

  

返回一个代理对象，该方法将方法调用委托给类型为

的父类或兄弟类

这里的{IUC} super()与super(MyTupleS, self)相同。现在，文档进一步说明了

  

搜索顺序与getattr()使用的搜索顺序相同，只是跳过了类型本身。该类型的__mro__属性列出了getattr()和super()使用的方法解析搜索顺序。

哦，但随后：

$ MyTupleS.__mro__
(__main__.MyTupleS, tuple, object)

因此，super()行应首先在tuple内查找__init__，而元组__init__肯定可以使用一个参数（{{1}除外）当然）并且是显式self行调用的内容。那么为什么tuple.__init__通话工作与此相同呢？为什么要尝试调用super().__init__并失败？

IIUC只需要在担心继承层次结构可以在动态执行环境中发生变化时，只需要明确指定超类。 （来自文档的短语）并希望调用特定超类的方法。但是这个错误实际上使得必须指定超类。为什么呢？

注意：这与another similarly titled question不同。

Answer 1

如果您致电tuple.__init__，则会返回object.__init__，因为tuple没有自定义__init__方法，只会从object继承。 object.__init__的第一个参数是self，object.__init__的作用是什么。因此，当您传入contents时，它被解释为self并且不会抛出异常。但是它可能不会按照您的想法执行，因为tuple.__new__负责设置新的元组实例。

如果您使用super().__init__它也会解析为object.__init__，但它已将当前的“self”绑定为第一个参数。因此，当您将contents传递给此函数时，它被解释为object.__init__不存在的附加参数，因此会抛出该错误。