Question

我正在http://www.ross.net/crc/download/crc_v3.txt工作，并使用16位多项式0x8005。

我的留言是0xAE。

此网站http://www.lammertbies.nl/comm/info/crc-calculation.html根据我拥有的其他数据生成正确的计算结果。

这是我的代码的输出，描述了每个步骤。

Poly: 1010000000000001
Initial message: 01110101
Message: 011101010000000000000000 24
crcreg: 0000000000000000
crcreg: 0000000000000001
crcreg: 0000000000000011
crcreg: 0000000000000111
crcreg: 0000000000001110
crcreg: 0000000000011101
crcreg: 0000000000111010
crcreg: 0000000001110101
crcreg: 0000000011101010
crcreg: 0000000111010100
crcreg: 0000001110101000
crcreg: 0000011101010000
crcreg: 0000111010100000
crcreg: 0001110101000000
crcreg: 0011101010000000
crcreg: 0111010100000000
crcreg: 1110101000000000
crcreg: 1101010000000000  //Here we had a 1 pop off the shift reg, so we XOR in the poly.
^poly:  1010000000000001
=crcreg:0111010000000001

crcreg: 1110100000000010
crcreg: 1101000000000100
^poly:  1010000000000001
=crcreg:0111000000000101

crcreg: 1110000000001010
crcreg: 1100000000010100
^poly:  1010000000000001
=crcreg:0110000000010101

crcreg: 1100000000101010
crcreg: 1000000001010100
^poly:  1010000000000001
=crcreg:0010000001010101

CRC:    0010000001010101

4 aa
R-CRC:  1010101000000100   //Reversed, just in case MSB/LSB display got hosed.

55 20

预期CRC16为0xBC81

Answer 1

你的多项式是相反的：你需要x的更高幂的系数用最左边的位表示。尝试反转多项式的位（表示为1000000000000101），我认为你会得到正确的结果。

您可能还需要反转输入和输出，具体取决于您使用的CRC的特定实现方式（LSB优先或MSB优先）。

CRC16计算不太正确

1 个答案: