Question

A.B的要求是A必须在使用setter或getter之前声明@synthesize 但是A-> B不需要这个。

我不明白哪个更好，哪个使用最少的内存？

如果我从A.B转换为A-> B，它会使用更少的内存还是相同的数量？ A-＆gt; B使用较少的内存，因为你不需要声明@synthesize，对吧？

Answer 1

如果a是Objective-C对象，那么a.b = c;与写[a setB:c];相同。

在这种情况下，

setB:是指定@property (...) typeB b;和@synthesize b时自动生成的setter方法的默认名称。您可以放置相应的内存说明符，而不是...，而不是保留，赋值，复制。通过编写a->b = c，您可以避免使用setter方法，并直接访问b。

因此，构造a->b产生更少的额外代码，但打破了“封装”的主要OOP概念之一，您还应该手动处理与内存相关的人员。

例如，如果您在retain的{{1}}中指定了b，那么构造@property的行为几乎与a.b = c的行为相同。

Answer 2

由于您的问题也被标记为C，a-＆gt; b和ab访问结构（a）的相同元素（b），但在第一种情况下a是指向结构的指针，而在第二种情况下a是一个结构本身。

Answer 3

这不是一个比另一个好的情况。他们做了不同的事情。

如果声明属性（即@property和@synthesize或@dynamic），则编译器将为您生成getter和setter，两者都使用标准Objective-C命名惯例。

a-> b实际上是C构建体。它可以在Objective-C中使用，但不太常见。也许最简单的解释方法是使用以下代码：

typedef struct { int a; int b; } someType;

someType a;
someType* b;

// assign values 
a.a = 1;
a.b = 2;

// also assign values (assume memory has been allocated)
b->a = 1;
b->b = 2;

（这是来自记忆。可能有拼写错误。）

Answer 4

a.b => member b of object a
a->b => member b of object pointed by a

在第一个内存中，对象a在堆栈上分配。在第二种情况下，a指向的对象的内存是从免费存储中提供的。

注意：由于您的问题标记为C ++。

Answer 5

如果a是结构，则使用a.b

如果a是指向结构的指针，则使用a-＆gt; b

如果a是对象指针而b是ivar，则使用a-＆gt; b

如果a是对象指针而b是属性，则使用a.b

Objective C中a.b和a-＆gt; b之间有什么区别？

5 个答案: