代码A：使用.prototype

function employee(name,jobtitle,born)
{
    this.name=name;
    this.jobtitle=jobtitle;
    this.born=born;
}

employee.prototype.salary=null;

代码B：没有.prototype

function employee(name,jobtitle,born)
{
    this.name=name;
    this.jobtitle=jobtitle;
    this.born=born;

    employee.salary=null;
}

代码C：使用.prototype，

    function employee(){}

employee.prototype.name=null;    
employee.prototype.jobtitle=null;
employee.prototype.born=null;
employee.prototype.salary=null;

提前道歉，我意识到在.prototype和许多网络教程上还有其他SO问题，但是这些解释似乎过于简单化或仅仅是技术上的问题。

Answer 1

在您的示例中，代码A是正确的，而代码B则不是。

为了解释，我们可以从三个不同方面考虑employee：

“标准”员工 - 所有新员工共有的默认值集。这是我们创建新员工的模式。例如。新员工的工资从零开始。
- 这是prototype。
“特定”员工 - 比如说，约翰。他最初以空薪（来自“标准”员工）开始，但他可以在以后获得自己的薪水。他也有自己的名字，职称和生日，这对他来说是独一无二的。
- 使用this函数中的关键字employee()分配唯一属性。
员工作为一个群组 - 为每位员工存储的一揽子价值，但同时为所有员工存储，例如所有员工均来自A公司。
- 这是直接在函数employee上设置属性。

现在回到你的两个代码示例，

employee.prototype.salary = null是正确的，因为它正在设置“标准”员工的起薪。

employee.salary = null不正确，因为它将所有员工的薪水设置为一个组 - 即它不仅是一个默认值，而是一个单个，所有员工的一揽子价值。此代码在employee()函数内部并不重要 - 函数的唯一区别在于它允许您使用this关键字来引用当前正在使用的“特定”员工由于调用new employee()而构建。

Answer 2

首先，代码A和B将有不同的结果。代码A具有对象的构造函数，并向其原型添加属性。这意味着employee的所有实例都将有一个名为salary的字段，该字段为空。与原型属性的正常行为一样，如果这些实例中的任何一个写入属性，它将为该对象创建一个本地副本。

所以，使用代码A：

var e = new employee('Bob', 'janitor', 1978);
alert(e.salary);  // null

var f = new employee('Alice', 'teacher', 1976);
f.salary = 20000;

alert(f.salary);  // 20000
alert(e.salary);  // null

在代码B的情况下，雇员的任何实例都不会将薪水作为财产，但构造者将例如employee.salary将存在，并且更像是经典继承中的静态类变量。如果您想为所有实例提供一个值，例如，可以这样做employee.RETIREMENT_AGE = 65，但你通常会在构造函数之后执行此操作，而不是在其中（您重复分配相同的东西）。

使用.prototype的简单方案

代码A：使用.prototype

代码B：没有.prototype

代码C：使用.prototype，

2 个答案: